臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度訴字第六八七號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林文成
律師
右列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經檢察官提起公訴（九十
年度偵字第二四一六號），本院判決如左：
主 文
甲○○共同違反使大陸地區人民非法進入台灣地區之規定，處
有期徒刑陸月，
併科罰
金新台幣伍萬元，有期徒刑如
易科罰金，以參佰元折算壹日，罰金
如易服勞役，以新
台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○及姓名年籍不詳之男子「劉哥」及大陸地區成年女子「蘇姐」三人，為使
大陸地區人民母芙蓉非法進入台灣，竟基於共同之概括
犯意聯絡，由甲○○介紹
願充當人頭之張偉祥（原名張貿錫，業經台灣彰化地方法院判處有期徒刑六月確
定）給「劉哥」認識後，三人
旋於八十八年八月七日，安排張偉祥至大陸四川省
成都市，並於八十八年八月十日與
意圖來台打工之母芙蓉（已於八十八年十二月
二十三日出境）於四川省公證處辦理假結婚手續，並取得四川省公證處核發之結
婚公證書。
嗣張偉祥返台後，甲○○又於「劉哥」及張偉祥間扮演居間聯絡之角
色，經「劉哥」之指示，聯絡張偉祥持虛偽辦理結婚而得之結婚證書等資料，於
八十八年九月六日向彰化縣彰化市戶政事務所，申請辦理結婚之戶籍登記及身分
證配偶欄之登記，致使該管不知情之公務員，將此不實事項登載於職務上掌管之
公文書即戶籍登記簿、戶口名簿及張偉祥身分證上，足生損害於我國戶政機關對
戶政管理之正確性。續依「劉哥」之指示
告訴張偉祥填具「大陸地區人民進入臺
灣地區旅行證申請書」，並檢具所填之「大陸地區人民進入臺灣地區保證書」，
連同其本人之不實身分證、戶籍登記簿謄本等資料，再授權不知情之旅行社代為
申請，持之向內政部警政署入出境管理局行使，佯以配偶來台探親為由，申請母
芙蓉入境來台，使內政部警政署入出境管理局該管公務員不知有偽，而於前開旅
行證申請書上記載結婚日期及「大陸來台探親奔喪證」、「自入境之日起三個月
內有效」等不實之事項，發給母芙蓉入境許
可證，使母芙蓉於入境時得以持上開
旅行證向機場人員行使，於八十八年十二月七日非法進入臺灣地區，
足以生損害
於警政機關對入出境管理之正確性，甲○○因而從中得到約一萬餘元之利益。嗣
因母芙蓉得悉需接客賣淫以償還來台代價，始於八十八年十二月十八日報警處理
，而循線查悉上情。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自動檢舉
偵查起訴。
理 由
一、右開事實，
業據被告甲○○於本院審理中
坦承不諱，核與同案被告母芙蓉於警訊
、偵查中
自白之詞及張偉祥於偵訊及八十九年訴字第一二八０號案件審理中之自
白大致相符，並有入出境查詢資料、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、
大陸地區人民進入臺灣地區保證書、結婚公證書、戶籍謄本、委託書、身分證（
均影本）、本院八十九年訴字第一二八０號判決書各一份在卷
可資佐證，被告
犯
行皆
堪予認定，應依法
予以論科。
二、核被告甲○○所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條第一款規
定，應依同條例第七十九條第一項非法使大陸地區人民進入臺灣地區罪
處斷，並
另犯刑法第二百十六條、第二百十四條之行使使公務員登載不實之文書罪。被告
張偉祥與母芙蓉、「劉哥」、「蘇姐」、甲○○間，就所犯前揭之罪，有犯意之
聯絡及行為之分擔，均為共同
正犯。又被告利用不知情之旅行社持上開不實之申
請書等資料向內政部警政署入出境管理局行使，申請入出境許可，為
間接正犯。
再其使公務員登載不實之事項於公文書後復持以行使，其前之行為已為其後行使
之犯行所吸收，不另論處。又其先後多次行使使公務員登載不實之公文書犯行，
時間緊接，犯罪
構成要件相同，顯係基於
概括犯意反覆為之，應依
連續犯規定論
以一罪。再其所犯前揭二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之使大陸地區
人民非法進入臺灣地區罪處斷。爰
審酌被告並無前科，但大陸地區女子非法來台
賣淫之事件層出不窮，且一再經媒體批露，被告仍不知警惕，僅因貪圖一萬餘元
之小利而犯下此案，然未考慮
彼等行為助長大陸地區人民來台賣淫而破壞社會善
良風俗，且任意使大陸地區人民以各種名義來台，嚴重影響台灣之社會秩序及國
家安全，危害重大，惟念及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，以儆傚尤。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，台灣地區與大陸地區人民關
係條例第七十九條第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第二百十六條、第二百
十四條、第五十五條、第五十六條、第四十一條第一項、第四十二條第二項，罰金罰
鍰提高標準條例第一條前段、第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條
，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 詹 秀 錦
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀(須附
繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 莊 何 江
中 華 民 國 八十一 年 月 日
台灣地區與大陸地區人民關係條例第七十九條第一項，刑法第二百十六條、第二百十
四條