臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度訴字第九六一號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十年度毒偵字第二一
九六號）本院判決如左：
主 文
甲○○連續施用
第一級毒品，
累犯，處
有期徒刑壹年貳月。
扣案驗還之海洛因壹包（淨重０．０二公克，包裝重０．二一公克）
沒收銷燬之。
事 實
一、甲○○前因煙毒等案件，經法院判處應執行有期徒刑三年四月確定，並於民國八
十六年九月六日
假釋保護管束執行完畢。又因施用第一級毒品案件，經
強制戒治
期滿，由台灣彰化地方法院檢察署檢察官於八十九年三月十五日，以八十九年度
戒毒偵字第二二四號、第二二五號及第二二六號
不起訴處分確定。竟仍不知悔改
，
復於五年內，基於概括之犯意，自八十九年三月十六日起，至九十年五月十七
日止，連續在彰化縣○○鎮○○里○○路○○○號其住處等地，將第一級毒品海
洛因加水置於注射針筒中注射施用，每日約二次。
嗣於同年五月十七日十六時許
在其前揭住處
為警查獲，並扣得其所有之海洛因一包（驗還淨重０．０二公克，
包裝重０．二一公克）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報請台灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭施用第一級毒品之事實，
業據被告供承明白，並有白粉一包扣案
足證，該包
白粉經送
鑑定結果，含有海洛因成分，有法務部調查局（00）0（0）0000
0000號鑑定
通知書附卷
可稽，且被告為警查獲所採尿水經送檢驗結果，亦發
現有嗎啡陽性反應，有彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書
足憑。又被告因施用第
一級毒品案件，經強制戒治期滿，由台灣彰化地方法院檢察署檢察官於八十九年
三月十五日，以八十九年度戒毒偵字第二二四號、第二二五號及第二二六號
不起
訴處分確定
一節，亦有
不起訴處分書及台灣高等法院被告全國
前案紀錄表在卷
可
考。罪證明確，被告
犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。其
持有
海洛因之行為，為施用海洛因之行為所吸收，不另論罪。其先後多次施用海洛因
之行為，時間緊接，犯罪
構成要件相同，顯係基於
概括犯意為之，應依
連續犯之
規定，以一罪論，並
加重其刑。又被告前因煙毒等案件，經法院判處應執行有期
徒刑三年四月確定，並於八十六年九月六日假釋保護管束執行完畢，有台灣彰化
地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表足參，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，
應依累犯之規定，遞加重其刑。爰
審酌被告之素行，及其犯罪之動機、目的、施
用毒品之次數、所生危害並犯罪後之態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑
。扣案驗還之海洛因一包（淨重０．０二公克，包裝重０．二一公克），被告供
稱為其所有，且屬毒品，應依法併予
宣告沒收銷燬之。至送驗用罄之海洛因，事
實上已滅失，則不予宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第
一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 廖 國 佑
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
法院書記官 王 宣 雄
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
毒品危害防制條例第十條：
①施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
②施用
第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。