臺灣彰化地方法院刑事
裁定 九十六年度撤緩字第七五號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人前犯毀棄損壞案件（臺灣臺中地方法院九十
六年度中簡上字第二四八號），聲請
撤銷緩刑之
宣告（九十六年
度執聲字第六三二號），本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人黃富勇前因犯毀棄損壞案件，經臺灣
臺中地方法院於民國九十六年四月三十日，以九十六年度中
簡上字（聲請書誤載為中簡字）第二四八號（臺灣臺中地方
法院檢察署九十五年度偵字第二二三０六號）判處
有期徒刑
六月，如
易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
，緩刑二年，並應自九十六年五月十二日起至九十七年七月
十二日止，於每月十二日前各給付新臺幣一萬元與陳耀振確
定在案。
乃於緩刑期內不履行上開義務，核該受刑人所為，
顯有違反刑法第七十四條第二項第三款所定負擔情節重大，
合於刑法第七十五條之一第一項第四款規定之情形，爰依刑
事訴訟法第四百七十六條之規定聲請撤銷受刑人的緩刑宣告
。
二、
按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項
：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償
。」、「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告
：四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節
重大者。」，刑法第七十四條第二項第三款、第七十五條之
一第一項第四款分別定有明文；又依刑法第七十五條之一第
二項
準用同法第七十五條第二項之規定，前開緩刑宣告之撤
銷，應於判決確定後六個月以內為之。
三、經查：受刑人黃富勇前因犯毀棄損壞案件，經臺灣臺中地方
法院於九十六年四月三十日，以九十六年度中簡上字第二四
八號（臺灣臺中地方法院檢察署九十五年度偵字第二二三０
六號）判處有期徒刑六月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新
臺幣玖佰元折算壹日，緩刑二年，並應自九十六年五月十二
日起至九十七年七月十二日止，於每月十二日前各給付新臺
幣一萬元與陳耀振確定在案
等情，有臺灣高等法院被告
前案
紀錄表及上開刑事判決各一份在卷
可稽。又臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官以九十六年五月二十八日中檢輝執明九十六
執緩一七八字第０七八六九九號函，通知受刑人於每月十七
日前持付款收據
原本向該署執科報到，辦理相關查驗事宜，
並載明如逾期未給付，將聲請法院撤銷緩刑之宣告等語，前
開函文於九十六年五月二十九日合法
送達與受刑人收受，有
前開函文及臺灣臺中地方法院檢察署
送達證書各一件在卷
可
憑。又受刑人甲○○於九十六年七月十三日經臺灣臺中地方
法院檢察署檢察官
訊問時，明確陳稱：伊有收到上開
刑事判
決書，但並未履行給付任何一期款項與
告訴人陳耀振等語，
並推稱：「如要履行也要做這件案件的五人都負責，但我找
不到他們，要等他們出面我才願意付，且我只願意三萬」云
云而拒不給付，且執行檢察官業已當庭告知其如不依判決所
命之負擔履行，將聲請撤銷緩刑之宣告等情，有臺灣臺中地
方法院檢察署九十六年執緩字第一七八號九十六年七月十三
日訊問筆錄一份在卷
可考，並有
告訴人陳振耀之訊問筆錄及
本院公務電話紀錄一紙在卷
可證。聲請人以受刑人顯有違反
刑法第七十四條第二項第三款所定負擔情節重大，合於刑法
第七十五條之一第一項第四款規定之情形，依刑事訴訟法第
四百七十六條之規定，向本院聲請撤銷受刑人的緩刑宣告，
本院認為受刑人既於收受臺灣臺中地方法院九十六年度中簡
上字第二四八號刑事判決後，未就該刑事判決提起
上訴而告
確定，
嗣卻拒絕履行該刑事判決依刑法第七十四條第二項第
三款之規定，所宣告應自九十六年五月十二日起至九十七年
七月十二日止，於每月十二日前各給付新臺幣一萬元與陳耀
振之負擔，足認其違反情節重大，原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要，爰依法裁定撤銷受刑人緩刑之
宣告。
四、依刑事訴訟法第四百七十六條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 二十一 日
刑事第八庭 法 官 李雅俐
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出
抗告狀 (須
附
繕本)。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 二十一 日
書記官 陳秀娟