裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1212號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5949號 ），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書 之記載相同，茲引用之（如附件）： 被告於民國94年間，因施用第一級毒品案件，經法院判處有 期徒刑9 月確定；又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1 年 確定，嗣二案經法院裁定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定 ，於95年12月18日執行完畢（起訴書誤植為95年2 月15日執 行完畢）。 二、本件證據除補充被告於本院審理時之自白外，其餘亦均與檢 察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。 三、量刑理由： 被告前科多起，且甫因竊盜案件，為法院判處有期徒刑1 年 確定，經與上揭施用毒品罪判處有期徒刑9 月確定之案件另 定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，於95年12月18日執行 完畢（構成本案之累犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可證。詎前案判決後未久，被告即再為本案同樣犯行， 足見被告不知警醒，毫不尊重他人之權利，為一己之私，恣 意行竊，視法律於無物，惡行非輕，另衡之被告所竊財物價 值、對被害人造成之危害，及其犯罪之動機、方法、手段， 暨犯後到庭坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，認公訴人 求刑各有期徒刑4 月為適當，乃分別量處如主文所示之刑及 諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及依刑法第41條第 2 項規定諭知易科罰金之折算標準。 四、應適用之法條： (一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。 (二)刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第 41條第1 項前段、第2項。 (三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。 五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製 作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略 方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條， 與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者， 得引用之。 (二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條 後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修 正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指 明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事 實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如 刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「 犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意 事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於 應適用之法條欄予以引用。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 刑事第四庭 法　官　周淡怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官 劉玫金 附錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。