臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2708號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，
聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號3、4之罪，均減刑，詳如附表
所載，應執
行
有期徒刑柒月，與附表編號1、2不應減刑之罪所處之刑，應執
行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、
按中華民國96 年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前
，經
通緝而未於中華民國（下同）96年12月31日以前自動歸
案接受
偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」此
乃立
法機關對於減刑所附加消極條件之特別規定。依同條規定之
立法理由
略以：「一、‧‧‧為維護
法律尊嚴及消弭上述不
公平現象，爰明定依本條例應減刑之通緝犯須於一定期限內
自動歸案接受偵查、審判或執行，始能獲邀減刑寬典。」又
將自動歸案截止日期定為96年12月31日理由略以：「二、將
自動歸案截止日期定為96年12月31日，以免案件遷延，喪失
減刑鼓勵犯罪人早日更生之美意。」亦即，受刑人於該條例
施行前經通緝者，應於96年12月31日以前自動歸案接受執行
，始能獲得減刑之寬典。經查本件受刑人所犯如附表編號 1
、2 所示之施用第一、二級毒品罪，前經臺灣臺中高等法院
臺中分院判刑確定後，因受刑人於上開減刑條例施行前，未
自行到案接受執行，經臺灣彰化地方法院檢察署於96 年5月
11日以96年彰檢良執丁緝字第609號發布通緝在案，至96年7
月31日始經
逮捕歸案
解送執行，有臺灣高等法院被告
前案紀
錄表及全國通緝紀錄表
可佐，受刑人既非自動歸案接受執行
，自不得減刑（最高法院81年度台上字第1395號裁判要旨
參
照）。
二、次查本件受刑人甲○○於附表所列日期犯施用
第一級毒品等
罪，經判處如附表所列之刑皆確定在案，茲檢察官以受刑人
所犯如附表編號3、4 之罪，其犯罪時間均在96年4月24日以
前，合於減刑條件，聲請
予以減刑，並聲請與如附表編號1
、2不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、又
數罪併罰中之一罪依刑法規定得
易科罰金，若因與不得易
科之他罪
併合處罰結果而不得易科罰金時，原易科部分，所
處之刑，自亦
無庸為易科折算標準之記載，司法院院字第27
02 號解釋、最高法院80年度臺抗字第577號裁判要旨參照，
附此敘明。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例
第2 條第1項第3款、第5條、第8條第1項、第3項、第11條、
第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
刑事第三庭 法 官 姚銘鴻
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 郭佳雯