臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2729號
聲 請 人
即
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，就已經判決確定之
罪刑聲請減刑及定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人即受刑人甲○○前因違反毒品危害防
制條例案件，經本院於93年10月18日以93年度訴字第698 號
判決分別判處
有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年 2
月，並於93年11月15日確定。另受刑人所犯竊盜等案件（即
附表所列之罪），聲請減刑後並定其應執行之刑，而受刑人
所犯之毒品危害防制條例罪（即附表編號2 、3 所列之罪）
，聲請合併定其應執行刑等語。
二、查聲請人即受刑人甲○○因於附表所列
期間犯竊盜等罪，經
分別判處如附表所示之刑，並均確定在案。臺灣彰化地方法
院檢察官以聲請人之上開犯罪，均合於減刑規定，已向本院
聲請減刑及定其應執行刑，業經本院於96年8 月16日以96年
度聲減字第2182號裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年9 月在
案，有該份裁定書、
送達證書及臺灣高等法院被告減刑案件
紀錄表各1 紙在卷
可稽，是聲請人就
同一案件聲請本院減刑
，因係違反
一事不再理原則，為不合法，應予駁回，爰裁定
如主文。
三、至聲請人聲請就其所犯之93年訴字第698 號判決所處之刑（
下稱前案）與附表所列之竊盜等罪，減刑後合併定其應執行
部分：查前案係於93年11月15日確定，有高等法院被告
前案
紀錄表1 紙在卷可查。然受刑人所犯如附表所列之竊盜等罪
，均非於前案裁判確定前所犯，與刑法第50條
數罪併罰之要
件不合，自毋庸合併定其應執行之刑，聲請人認應就上開附
表所列之竊盜等罪與前案合併定其應執行刑，容有誤會，併
此敘明。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 簡婉倫
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出
抗告狀 (須附
繕本)。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
書記官