臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2761號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表
所載，應執行
有
期徒刑壹年玖月，如
易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折
算壹日。
理 由
一、
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑
法第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正，
同年2月2日公佈，並於95年7月1日施行，而被告於裁判確定
前犯數罪，且其中如附表編號1所示之罪係在95年7月1日前
犯之，自應為
新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度第8
次刑庭會議決議
參照），先予敘明。
二、次按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；
數罪併罰有二裁判
以上
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第
5 款前段（修正前）、第53條規定甚明。惟按修正後刑法第
51 條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
」，經比較新、舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為
人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定
其應執行之刑。
三、再按於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪
，且該數罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定者，
適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，故本件就受
刑人應執行刑部分，
諭知易科罰金之折算標準，應適用修正
前刑法第41條之規定，刑法施行法第3條之1第3項
可資參照
。又本件受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「
犯
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以
下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關
係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以1元以上3元以下
折算1日，易科罰金。」又受刑人行為時之
易科罰金折算標
準，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易
科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣
後，應以新臺幣900元折算為1日。
四、查受刑人甲○○於附表所列日期犯恐嚇等罪，經判處如附表
所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4 月
24日以前，所犯恐嚇等罪，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑
，並定其應執行之刑同時
諭知易科罰金之折算標準，經核尚
無不合，應予准許。惟
沒收不適用該條例之規定，本件原確
定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，
附此敘明。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前
刑法第51條第5款、第41條，刑法施行法第3條之1第3項，修
正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，現行法規所定
貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
刑事第一庭 法 官 胡宜如
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀 (須附
繕本 )。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
書記官 蕭秀吉