臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2777號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯偽證等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號1至3所示之罪，均減刑，詳如附表編號1至3
所載，應執行
有期徒刑柒月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表編號1至3所列日期犯教唆偽證等罪，
經判處如附表編號1至3所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯
罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯教唆偽證等
罪，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，並定其應執行之刑。
經核尚無不合，應予准許。
二、行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法
第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正，同
年2月2日公布，並於95年7月1日施行，而被告於裁判確定前
犯數罪，且均在95年7月1日前犯之，依刑法第51 條
定應執
行刑時，自應為
新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度
第8次刑事庭會議決議
參照）。
按修正前刑法第51條第5款規
定：「
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑
法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30
年」，相互比較之結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑
法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執
行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第3項、第12條、第10條第1項，修正前刑法第51條第5
款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
刑事第二庭 法 官 石馨文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本
）。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 洪年慶