臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2782號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 甲○○
上列受刑人犯如附表所示之案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲
請減刑及定其應執行之刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲減
字第2876號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號二所示之
詐欺罪，減為
有期徒刑貳月，如
易科金，以新臺幣壹仟元折算壹日，與如附表編號一所示不予減
刑之違反毒品危害防制條例之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月
，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○所犯如附表編號2 所示之
詐欺
罪，經本院北斗簡易庭判處有期徒刑4 月，得易科罰金確定
在案，符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，依法聲請減
刑，並與附表編號1 所示不予減刑之違反毒品危害防制條例
之罪所處之刑，定其應執行之刑等語。
二、
按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準
定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16點訂有明文
。次按「本條例施行前，經
通緝而未於中華民國96年12月31
日以前自動歸案接受
偵查、審判或執行者，不得依本條例減
刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第5 條定有明文。
三、經查，被告因附表編號1 所示違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣桃園地方法院桃園簡易庭於96年1 月5 日以95年度桃
簡字第3271號判處有期徒刑4 月，得易科罰金確定後，未到
案執行，經臺灣桃園地方法院檢察署於中華民國96年罪犯減
刑條例施行即96年7 月16日，以前之96年7 月5 日通緝在案
，
迄96年8 月29日始遭
緝獲歸案接受執行，有臺灣高等法院
被告
前案紀錄表、通緝紀錄表附卷
足憑，依中華民國96年罪
犯減刑條例第5 條之規定，不得減刑。
四、前開聲請意旨經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年
罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第5 條、第8 條第1 項
、第3 項、第9 條、第10條第1 項、第11條、第12條，刑法
第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第
1 條之1 第1 項、第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
刑事第八庭 法 官 林秉暉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 梁高賓