臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第3154號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人犯如附表所示之案件，均已經判決罪刑確定，
聲請人
聲請減刑並
定應執行刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲減字
第3050號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，各減為如附表所示之刑，應執行
拘
役叁拾日，如
易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
。
理 由
一、
按中華民國80年罪犯減刑條例第6條規定：本條例施行前，
經
通緝而未於本條例施行之日起10個月內自動歸案接受
偵查
、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該條例施行
前經通緝，而未於該條例施行後之10個月限期內自動歸案者
，不得依該條例減刑，如係於該條施行前經通緝，並於該條
例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制（
最高法院81年度臺非字第12號裁判要旨
參照）。又依中華民
國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝
而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者
，不得依本條例減刑。」則依前揭最高法院判決意旨，於該
條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，即不
受該條例第5條規定不得減刑之限制。本件受刑人甲○○因
醉態駕駛案件，於民國93年9月2日經臺灣彰化地方法院檢察
署發布通緝，並於本法施行前
緝獲歸案，依上開說明，並無
同條例第5條之
適用，合先敘明。
二、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經本院
分別判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間
在96年4月24日以前，所犯各罪，悉合於減刑條件，聲請
予
以減刑，並定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第41條第1項、第51
條第6款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法
規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 洪年慶
附表：