臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第3266號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號貳、叁所示之罪，均減刑，詳如附表
所載
，與附表編號壹所示不應減刑之罪所處之刑，應執行
有期徒刑壹
年肆月。
理 由
一、
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑
法第2 條第1 項定有明文。查刑法業於民國94年1 月7 日修
正，同年2 月2 日公佈，並於95年7 月1 日施行，而被告於
裁判確定前犯數罪，且其中如附表編號2所示之罪係在95年7
月1 日前犯之，自應為
新舊法比較（最高法院95年5 月23日
95年度第8 次刑庭會議決議
參照），先予敘明。
二、次按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；
數罪併罰有二裁判
以上
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第
5 款前段（修正前）、第53條規定甚明。惟按修正後刑法第
51 條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
」，經比較新、舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為
人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定
其應執行之刑。
三、查受刑人甲○○於附表編號2 、3 所列日期因犯竊盜等罪，
經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官以其
犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請
予以
減刑，並聲請與附表編號1 所示不應減刑之罪所處之刑，定
其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段，
修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
刑事第一庭 法 官 胡宜如
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀 (須附
繕本 )。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 蕭秀吉