臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第3267號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人犯如附表所示之案件，均已經判決罪刑確定，
聲請人
聲請減刑及定應執行之刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲減
字第3219號），本院裁定如下：
主 文 主 文
甲○○所犯如附表編號一所示之
竊盜罪，減為
有期徒刑伍月，與
如附表編號二所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年
玖月。
理 由 理 由
一、
按刑法雖於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日
起施行，然被告所犯之罪，均係在刑法修正公布施行前確定
，關於定其應執行刑及
諭知
罰金易服勞役折算標準時，即應
依原確定判決所
適用之
法律為之，並無刑法第2 條第1 項之
適用，最高法院96年度臺非字第102 號判決意旨
參照。本件
受刑人所犯如附表所示之數罪，均在95年7 月1 日之前判決
確定，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適用之法
律，即修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示等罪，經本院
分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑
人所犯如附表編號1 所示之罪，其犯罪時間在96年4 月24日
以前，所犯之罪，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，並與附
表編號2 所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經
核尚無不合，應予准許。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第 8
條第1 項、第10條第2 項、第11條，刑法第51條第5 款（修
正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林秉暉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 梁高賓
附表：