臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第3351號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯施用
第二級毒品罪，減為
有期徒刑叁月，如
易科罰金
，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、
按中華民國九十六年罪犯減刑條例條例施行前，經
通緝而未
於民國96年12月31日以前自動歸案接受
偵查、審判或執行者
，不得依本條例減刑，同條例第5 條定有明文。經查，本件
受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年
度斗簡字第609 號判決處有期徒刑6 月，如易科罰金，以30
0 元折算1 日，於95年3 月24日判決確定後，未到案執行，
經臺灣彰化地方法院檢察署於中華民國九十六年罪犯減刑條
例施行前之95年10月17日通緝在案，
迄96年9 月28日自行到
案接受執行，有臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表附卷
足憑
，自屬於96年12月31日前自動歸案接受執行，
揆諸前揭規定
，仍得依本條例減刑，合先敘明。
二、按刑法第2 條第1 項所規定之
新舊法比較適用，係指被告行
為後
法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而
言，如法院已裁判確定，即無該條規定適用，是就易科罰金
部分亦應依原確定裁判所
諭知之標準折算，並不生新舊法比
較適用問題（最高法院96年度臺非字第102 號判決要旨
參照
）。揆諸前揭說明，本件受刑人所犯之施用第二級毒品罪既
經判決確定，自應依原確定判決適用之法律即修正前刑法規
定，
諭知易科罰金之折算標準，
附此敘明。
三、查受刑人甲○○因於91年9 月25日後某時起至94年9 月26日
止犯施用第二級毒品罪，經本院以94年度斗簡字第609 號（
偵查案號：臺灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第5055號
）判決處有期徒刑6 月，已於95年3 月24日確定在案。茲聲
請人以其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲
請
予以減刑。經查尚無不合，應予准許。惟
沒收不適用該條
例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑
之列，合予說明。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第5條 、第8 條第1 項、第9 條，修正前刑法第41條第1 項
前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第五庭 法 官 楊舒嵐
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀 (須附
抗告狀繕本)。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 張木松