臺灣彰化地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第3358號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑
確定，
聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號壹至編號叁之罪名欄所示之叁罪，均減刑
，各詳如附表編號壹至編號叁之減刑後徒刑或
罰金金額欄
所載之
刑，應執行
有期徒刑貳年伍月，
併科罰金新臺幣柒萬伍仟元，罰
金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○於附表編號1 至3 犯罪日期欄所
示之日期犯未經許可，
寄藏手槍罪等3 罪，經臺灣臺中地方
法院及本院分別判處如附表編號1 至3 之
宣告刑欄所示之刑
確定在案，茲以其所為之犯罪時間，均在中華民國96年4 月
24日以前，且所犯如附表編號1 至3 所示之3 罪，均符合減
刑條件，聲請
予以減刑，並定其應執行之刑。
二、行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法
第2 條第1 項定有明文。查刑法業於民國94年1 月7 日修正
，同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，而被告於裁
判確定前犯數罪，且均在95年7 月1 日前犯之，依刑法第51
條
定應執行刑時，自應為
新舊法比較（最高法院95年度第8
次刑事庭會議決議
參照）。
按修正前刑法第51條第5 款規定
：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法
第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
」，相互比較之結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑法
第2 條第1 項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執
行之刑。又罰金易服勞役之折算標準部分業經原確定判決比
較適用新法，本裁定自毋庸比較，均
附此敘明。
三、
上揭聲請意旨，經本院核閱後，並無不合，應予准許。惟
沒
收部分不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第
2787號㈤解釋參照）。至如附表編號1 減刑後徒刑或罰金金
額欄所示另宣告被告併科罰金新臺幣75,000元部份，因如附
表編號1 至3 所示之前開3 罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多
數罰金刑，核與刑法第51條第7 款罰金定應執行刑之要件不
符，自應與主文所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑
之問題。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3
款、第6 條、第8 條第1 項、第3 項、第12條、第10條，刑
法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第5 款（
修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 唐中興
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀 (須附
繕本 )。
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日
書記官 施惠卿
【附表】：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │未經許可，寄藏手槍 │以強暴方法，剝奪人之行動│
偽造公印文 │
│ │ │自由 │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 年，併科罰金新│有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │
│ │臺幣150,000元 │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制條例第7 │刑法第302條 │刑法第218 、216 、212、 │
│ │條第4項 │ │210條 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │94年1月中旬 │95年5月23日 │95年3月7日 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│
偵查機關年度及│臺灣臺中地方法院檢察署95│臺灣臺中地方法院檢察署95│臺灣彰化地方法院檢察署95│
│案號 │年度偵字第11570號 │年度偵字第11570號 │年度偵字第2591 號 │
├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最 後│案 號│95年度訴字第2123號 │95年度訴字第2123號 │95年度訴字第1400號 │
│
事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│95年9月1日 │95年9月1日 │95年9月5日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確 定│案 號│95年度訴字第2123號 │95年度訴字第2123號 │95年度訴字第1400號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確│95年10月3日 │95年10月3日 │95年10月11日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款、第6條 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│十六年罪犯減刑│ │ │ │
│條例 │ │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘│有期徒刑2 年，併科罰金新│有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │
│役或罰金金額或│臺幣75,000元 ，罰金如易 │ │ │
│
褫奪公權期間 │服勞役，以新臺幣1,000元 │ │ │
│ │折算壹日。
│ │ │
└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘