臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1027號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
原住彰化縣
指定辯護人 本院
公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十六年度偵字第一五六二、二五○三號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○明知海洛因、安非他命分別為毒
品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款所列管之
第一
級毒品、
第二級毒品，不得非法販賣，竟於如附表所示時間
、地點，販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命予如
附表所示之購買毒品者，因認被告甲○○涉有毒品危害防制
條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪、同條第二項之販賣
第二級毒品罪等語。
二、
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為
之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分別定
有明文。經查，本件被告甲○○業於民國九十六年八月二十
三日死亡，此有彰化縣福興鄉戶政事務所九十六年九月十二
日彰福戶字第○九六○○○二三三○號函及隨函檢附之死亡
登記申請書、澄清醫院死亡證明書各一紙在卷
可稽，爰依前
揭規定，不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條
，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 林欣苑
法 官 鄭舜元
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並按
他造當事人之人數附
繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 呂雅惠
附表
┌─┬───┬─────┬────────┬───────┐
│編│購買毒│時間 │地點 │購買毒品種類、│
│號│品者 │ │ │數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│１│趙鴻隆│96年1月4日│彰化縣福興鄉福南│海洛因、約新臺│
│ │ │ │村振興巷23號 │幣（下同）1,00│
│ │ │ │ │0元數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│２│趙鴻隆│96年1月5日│彰化縣福興鄉福南│海洛因、約1,00│
│ │ │ │村振興巷23號 │0元數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│３│李慧敏│96年1月5日│彰化縣福興鄉福南│海洛因、1,000 │
│ │ │ │村振興巷23號 │元數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│４│陳志嘉│96年1月6日│彰化縣福興鄉福南│安非他命、約1,│
│ │ │ │村振興巷23號 │000元數量 │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│５│許明進│96年1月6日│彰化縣福興鄉沿海│海洛因、約1,00│
│ │ │ │路附近 │0元數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│６│李慧敏│96年1月6日│彰化縣福興鄉福南│海洛因、約1,00│
│ │ │ │村振興巷23號 │0元數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│７│陳長虹│96年1月7日│彰化縣福興鄉福南│海洛因、約1,00│
│ │ │ │村振興巷23號 │0元數量 │
├─┼───┼─────┼────────┼───────┤
│８│陳長虹│96年1月8日│彰化縣福興鄉福南│海洛因、約1,00│
│ │ │ │村振興巷23號 │0元數量 │
└─┴───┴─────┴────────┴───────┘