臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1230號
公 訴 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第2673、2674、2675、2676、2979、2980號），本院
依簡式
審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑。應執行
有期徒
刑壹年陸月，
扣案之海洛因貳包（淨重零點貳肆公克），
沒收銷
燬之，注射針筒壹支沒收之。
事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院
裁定送觀察、勒戒，認無
繼續施用之傾向，於民國95年9月12日執行完畢釋放。
詎仍
不知悔改，復基於施用
第一級毒品海洛因之犯意，先後於95
年11月23日16時許、95年11月28或29日某時、95 年12月15
日19時許及96年1月24日8時許，在彰化縣芳苑鄉福海宮旁廁
所及附近田地等處，以針筒注射方式，各施用海洛因1次。
另基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於95年12月15
日16時許、96年1月23日8時許，在彰化縣芳苑鄉福海宮旁廁
所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式
，各施用甲基安非他命1次。
嗣於95年11月23日17時5分許，
在彰化縣○○鄉○○村○○○段154之1號空地前
為警查獲；
復於95年11月29日22時許，在彰化縣○○鄉○○路福海宮旁
廁所內為警查獲，並扣得海洛因2包（淨重0.24公克）及其
所有供施用海洛因之注射針筒1支；又因涉嫌施用毒品，經
警通知而於95年12月15日19時許、96年1月24日9時許到案。
又甲○○為警查獲或經通知到案後，經採集其尿液送驗，結
果均呈可待因及嗎啡陽性反應，其中95年12月15日及96年1
月24日之尿液另檢出甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告台灣彰化地方法院檢察署檢
察官
偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所涉係死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑或
高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於本
院行
準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由
受命法官獨任行
簡式審判程序，先予敘明。
二、據以論罪之
證據名稱：
（一）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告4紙。
（二）彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單1紙、彰化縣警察局二林分局委託檢驗尿液代號與
真實姓名對照認證表3紙。
（三）採證照片8張。
（四）扣案之海洛因2包（淨重0.24公克）、注射針筒1支、
扣押
物品清單及法務部調查局
鑑定書。
（五）被告於警詢、偵訊、本院審理時之
自白。
三、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，於95年9月12日
因無繼續施用傾向釋放，係於觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內再犯本件施用毒品罪。核被告甲○○所為，係犯毒品危
害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品
罪。被告為施用毒品而
持有第一級、第二級毒品，其持有之
低度行為均應為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。被告所
犯6次施用毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
公訴意旨認被告所為係
集合犯，惟「集合犯」之
態樣，係
依一般社會通念，特定犯罪行為具有反覆實施之特性，而立
法者於制定刑罰
法律之初，亦已認知該種行為類型之反覆性
，有意藉由法條中
客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有
反覆實施特性之數個犯罪行為，僅受一次刑法之評價；然施
用毒品犯罪，或為零星偶一之施用，自難認立法者於制定刑
罰法律之初，已認知該種行為類型之反覆性，且有意藉由法
條中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性
之數個犯罪行為。基此，多次施用毒品犯罪之行為，尚無論
以「集合犯」之餘地，併予併明。爰
審酌被告前曾有施用毒
品
犯行，經送觀察、勒戒及法院判處罪刑，
猶不知戒除，並
無悔改之意，
暨其於短時間內施用次數，坦承犯行等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，暨定應執行之刑。又被告所
犯前開各罪，均於96年4月24日前所為，且本院於96年7月24
日發布
通緝，嗣通緝被告到案，尚無中華民國九十六年罪犯
減刑條例第5條規定之
適用，應予減刑，爰依該條例第7條第
1項減為如附表所示之刑。扣案之海洛因2包，淨重0.24公克
，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之
；扣案之注射針筒1支，係被告所有，供其施用毒品
等情，
業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款
宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民
國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1
項，判決如主文。
本案經檢察官蔡明達到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
刑事第六庭 法 官 林欣苑
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並
按他造當事人之人數附
繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪
科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
1.施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍
日。
2.施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍
日。扣案之海洛因貳包（淨重零點貳肆公克），沒收銷燬之，
注射針筒壹支沒收之。
3.施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
4.施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
5.施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍
日。
6.施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍
日。