臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1282號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第2796號），於本院
準備程序中，被告就被訴事實為
有罪之陳述，經本院合議庭
裁定由法官一人獨任依簡式
審判程序
審理，並判決如下：
主 文
甲○○施用
第一級毒品，
累犯，處
有期徒刑壹年貳月，減為有期
徒刑柒月。
扣案之第一級毒品海洛因伍包（合計淨重貳點玖柒公
克），
沒收銷燬之，注射針筒壹支，沒收之。
事 實
一、甲○○前於民國九十三年間因未經許可，
持有子彈，經本院
判處有期徒刑九月，
併科罰金新臺幣二萬元，罰金
如易服勞
役，銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，
上訴後，經臺灣
高等法院臺中分院
駁回上訴確定在案，經送監執行，於九十
四年八月十二日
縮刑期滿執行完畢。而其曾因施用毒品案件
，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經
裁定令入戒治處所，施以
強制戒治，於九十三年五月二十五
日執行完畢釋放。竟仍不知悔改，
復於前開強制戒治執行完
畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九
十五年十二月二十一日十九時三十分許，在彰化縣○○鎮○
○里○○路○段○○○巷○○○號，以將海洛因摻水溶解後
，再以針筒注射入手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因
一次。
嗣為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因五包（合計淨
重二點九七公克），及其所有、供施用第一級毒品海洛因所
用之注射針筒一支，始知悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官
偵查起訴。
理 由
一、被告於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死
刑、
無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經
本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定
，裁定由法官一人獨任進行
簡式審判程序，
先此敘明。
二、
證據名稱：
（一）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一紙。
（二）事實欄
所載之扣案物。
（三）法務部調查局
鑑定書。
（四）臺灣高等法院被告
前案紀錄表。
（五）被告
自白。
三、應
適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第
二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四
條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一
項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八
條第一項第二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第
一項第三款、第七條。
四、如不服本判決，自本判決
送達之日起十日內，得提起上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
刑事第七庭 法 官 王昌鑫
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並
按他造當事人之人數附
繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪
科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用
第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具
，不問屬於犯人
與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及
製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬
之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部
會同行政院衛生署定之。