臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1294號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第3183號），本院依簡式
審判程序判決如下：
主 文
甲○○施用
第一級毒品，處
有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實與檢察官
起訴書之記載相同，茲引用之（如附
件）。
二、本件
證據除補充被告於本院審理時之
自白外，其餘亦均與檢
察官
起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
三、量刑理由：
被告前因施用毒品行為，經法院
裁定送觀察、勒戒，於民國
94年1 月3 日因認無繼續施用毒品傾向而釋放，此外尚無其
他違反毒品危害防制條例之前科紀錄
等情，有臺灣高等法院
被告
前案紀錄表可證，素行尚非惡劣，今為本案
犯行，顯見
戒絕毒品之決心未足，未能遠離毒品誘惑，惟被告甫經
傳喚
即行到庭，並自始坦承犯行，仍知尊重
法律，足見已知所悔
悟，且施用毒品實
乃自戕之行為，犯罪心態與一般刑事犯罪
之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，兼慮及施用
毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，
及其犯罪之動機、方法、手段，
暨犯後到庭態度良好等一切
情狀，量處如主文所示之刑。
四、被告犯罪時間係在96年4 月24日以後，故無中華民國九十六
年罪犯減刑條例之
適用，
附此敘明。
五、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段
、第310 條之2 、第454 條第2 項。
(二)毒品危害防制條例第10條第1項。
六、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官謝雨青到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
刑事第四庭 法 官 周淡怡
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並
按他造當事人之人數附
繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
書記官 劉玫金
附錄論罪
科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用
第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。