臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1328號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
6924號），本院依簡式
審判程序判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
拘役叁
拾日，如
易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造
私文書
，
足以生損害於
公眾及他人，處
有期徒刑貳月，如易科罰金以新
臺幣壹仟元折算壹日，如附表編號1至8偽造之「謝合興」署押共
玖枚、偽造之指印共貳拾陸枚，均
沒收；又偽造署押，足以生損
害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元
折算壹日。如附表編號9偽造之「謝合興」署押壹枚，沒收。應
執行有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，拘役
叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表編號1至9
偽造之「謝合興」署押共拾枚、偽造之指印共貳拾陸枚，均沒收
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實與檢察官
起訴書之記載相同，茲引用之（如附
件）。
二、本件
證據除被告於本院審理中
自白犯罪應予補充外與檢察官
起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
三、量刑理由：
被告本件所涉公共危險及偽造文書等，
迭經被告於偵、審程
序中
坦承不諱，足認被告深感悔悟之情，
再審酌被告犯罪之
動機、方法、手段、態度良好等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並均認以新台幣一千元為
適當
諭知易科罰金之折
算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準。如附表編
號1至9偽造之「謝合興」署押共10枚、偽造之指印共26枚，
應依刑法第219條規定
宣告沒收；至內政部警政署國道公路
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單第1聯即違規駕駛
人收執聯，因未
扣案，為免日後執行困難，爰不另為沒收之
諭知，併此敘明。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段
、第310 條之2 、第454 條第2 項。
(二)刑法第185條之3、第216條、第210條、第217條、第219
條、第41條第1項前段、第51條第5款。
（三）刑法施行法1條之1。
五、(一)
按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製
作，依法僅需記載
當事人欄、主文、犯罪事實、證據名
稱、應適用之法條及得於10日內
上訴之旨，並得以簡略
方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，
與檢察官
聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，
得引用之。
(二)又
上揭所指應記載之「犯罪事實」，
揆諸同法第308條
後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修
正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指
明「犯罪事實」，係指符合犯罪
構成要件之具體社會事
實。是以構成犯罪事實以外之其他適用
法律事實，例如
刑罰加重（含
累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「
犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意
事項第14 4點
參照），惟仍應於主文中
予以表明，並於
應適用之法條欄予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官陳茂榮到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
刑事第三庭 法 官 姚銘鴻
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並按
他造當事人之人數附
繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 郭佳雯