臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1528號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第3611號），本院依簡式審判程式判決如下：
主 文
甲○○施用
第一級毒品，處
有期徒刑柒月。
事 實
一、甲○○前於民國94年間，曾因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒後，認無繼續施用之傾向，於94年6月17日執行完畢釋放
，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年6月28日，以9
4年度毒偵字第2395號為
不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，
竟另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年6月25日上
午10時許，在彰化縣○○鄉○○○道路旁，以將海洛因加水
置於針筒後再予施打手臂之方式，施用海洛因1次。
嗣於96
年6月28日下午6時30分許，為警在其彰化縣○○鎮○○里○
○路○段○○○號住處內查獲。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官
偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○於
準備程序中，先就前揭犯罪事實為有罪之陳述
，且所犯係死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之
規定，
裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序，合先敘明。
二、
訊據被告甲○○對於
上揭施用第一級毒品海洛因之
犯行坦承
不諱，且其於事實欄
所載時、地
為警查獲後，經警採集其尿
液送驗，結果呈嗎啡陽性反應乙節，有尿液代號與真實姓名
對照認證單及詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢
驗報告各1紙附卷
可稽，足徵被告之
自白與事實相符。再被
告前於94年間，曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認
無繼續施用之傾向，於94年6月17日執行完畢釋放，並由臺
灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年6月28日，以94年度毒
偵字第2395號為
不起訴處分確定乙節，有臺灣彰化地方法院
檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國
前案紀
錄表各1份在卷
可參。綜上，本件事證明確，被告上開施用
毒品之犯行，
堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之
施用第一級毒品罪。被告
持有第一級毒品海洛因並進而施用
，其持有之
低度行為均應為施用之
高度行為所吸收，不另論
罪。爰
審酌被告前曾因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢後
，
猶不思戒絕毒癮、革除惡習，顯未能深切悔改並記取教訓
，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上
乃屬自我戕害身心健
康之行為，且其並未因此而有破壞社會秩序或侵害他
人權益
之情形，以及
犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，以資懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣彰化地方法院刑事第七庭
法 官 紀佳良
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並
按他造當事人之人數附
繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書 記 官 詹國立
附錄論罪
科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用
第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。