臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1644號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現
另案於臺灣彰化監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十六年度毒偵字第四一一六、四一一七號），本院依簡式
審判程
序判決如下：
主 文
甲○○施用
第一級毒品，處
有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，
扣案之注射針筒壹支、塑膠空袋壹個，均
沒收；又施用第一級毒
品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。應執行有期徒刑柒月
，扣案之注射針筒壹支、塑膠空袋壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○前因施用毒品案件，經本院
裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國九十四年三月十日執行完畢
釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以九十四年度毒
偵緝字第五三號為
不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，復基於
施用第一級毒品之犯意，於九十五年十二月十九日十五時許
，在其位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○弄○號住所
，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛
因一次，
嗣為警於同日十六時許補獲，並當場扣得其所有供
施用毒品用之注射針筒一支、塑膠空袋一個（
起訴書誤載為
於九十六年二月三日扣得），且經採其尿液送驗結果，呈嗎
啡陽性反應。又另行基於施用第一級毒品之犯意，於九十六
年一月三十一日六時許，亦在上址住所，同採將海洛因置於
針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，俟經警於
同年二月三日八時三十分許，在上址查獲，經採尿送驗結果
，亦呈嗎啡陽性反應。
二、本案
證據：
(一)被告
自白。
(二)彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認
證單。
(三)銓昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
(四)扣案之注射針筒一支、塑膠空袋一個。
(五)臺灣高等法院被告
前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑
案資料查註紀錄表。
三、查被告本案犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，合於中
華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之減刑條
件，應予減其
宣告刑二分之一，並
定應執行刑。至沒收不在
減刑範圍以內，司法院院字第二七八七號㈤解釋
可資參照，
故無中華民國九十六年罪犯減刑條例之
適用，
附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九
條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，
毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第三
十八條第一項第二款、第五十一條第五款，中華民國九十六
年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文
。
五、如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀
（須附
繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第四庭 法 官 周 莉 菁
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並
按他造當事人之人數附繕
本。「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 黃 當 易
附錄本判決論罪
科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。