臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴緝字第39號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
更正後
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（八十三年度偵字
第一０三０八號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、
公訴意旨如後附
起訴書
所載。
二、查被告上開被訴行為發生後，刑法第二條第一項、第八十條
第一項、第八十三條，業於民國九十四年二月二日經總統公
布修正，並自九十五年七月一日起施行。修正後刑法第二條
第一項規定，已將新舊
法律適用之「從新從輕」原則，改採
「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後
法律變更所生
新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行
為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第二條第
一項之規定，為「從舊從輕」之比較。又關於追訴時效
期間
之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有第二條第一項之適用
。經比較修正前、後刑法第八十條第一項關於
追訴權時效期
間之規定，有關本件被告甲○○所涉犯修正前妨害兵役治罪
條例第三條第五款之罪，
最重本刑為五年以下
有期徒刑，而
依修正前刑法第八十一條、第八十條第一項第二款規定：犯
最重本刑三年以上十年未滿有期徒刑者，追訴權因十年內不
行使而消滅。修正後刑法第八十條第一項第二款規定：犯最
重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，追訴權因二十
年內未起訴而消滅。是修正後刑法所定之追訴權時效期間較
長，自較不利於行為人，故本件被告被訴犯修正前妨害兵役
治罪條例第三條第五款之罪即應依刑法第二條第一項前段規
定，適用修正前刑法第八十條之規定計算追訴權時效，且關
於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修
正前刑法第八十三條之規定，合先敘明。
三、
按時效已完成者，應
諭知免訴之判決，並得不經
言詞辯論為
之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定
有明文。查本件被告甲○○所犯修正前妨害兵役治罪條例第
三條第五款之罪，其最重本刑為有期徒刑五年，依修正前刑
法第八十條第一項第二款規定，其追訴權期間為十年，核其
行為時
迄今已逾十二年又十月餘，而扣除自實施
偵查日迄
通
緝發布日共四月又五日之時效不進行期間，再依修正前同法
第八十三條第一項、第三項規定，因被告逃亡
審判程序不能
開始或繼續而停止進行，應扣除上項追訴期間四分之一為二
年六月之法定停止期間後，亦已逾期，其時效業經完成。依
照
上揭說明，本件爰不經言詞辯論，
諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條
，刑法第二條第一項前段、修正前第八十條第一項第二款，判決
如主文。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 十四 日
刑事第五庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 簡婉倫
法 官 楊舒嵐
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴書狀「
切勿逕送
上級法院」，上訴書狀應「敘述具體
上訴理由」，並按
他造當事人之人數附具
繕本，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 十四 日
書記官 黃幼華