臺灣彰化地方法院民事
裁定 100年度司他字第11號
受裁定人
即 原 告 黃靜怡
代 理 人 趙惠如
律師
上列原告即
訴訟救助聲請人與
被告昌鎂企業有限公司間請求
損害
賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟貳佰捌拾
玖元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止
按年息百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。末按「原告撤回其訴者，訴訟費用由
原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後
三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」，民事訴
訟法第83條第1項定有明文。
二、
經查：原告與被告昌鎂企業有限公司間請求損害賠償事件，
原告聲請訴訟救助，業經本院以100年度救字第17號民事裁
定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。
嗣原告於100
年5月18日具狀撤回訴訟，
本件訴訟終結，業經本院調閱本
院100年度
勞訴字第16號民事卷宗全卷，核閱屬實。
三、次查：原告起訴主張被告應付新臺幣（下同）3,319,488元
及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息
等語。據此，本件損害賠償事件應徵第一審裁判費為33,868
元。嗣原告於
言詞辯論終結前具狀撤回本件訴訟，
揆諸上開
規定及說明，原告尚須向本院繳納裁判費3分之1，即11,289
元（計算式：33,868元×1/3＝11,289元，元以下四捨五入
）。從而，原告應向本院繳納訴訟費用11,289元，並自本裁
定送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
四、
爰依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、第83條
第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
民事第二庭 司法事務官