臺灣彰化地方法院民事
裁定 100年度司聲字第233號
聲 請 人 鐵正綱工程興業有限公司
法定
代理人 莊謝淑鈮
相 對 人 李冠儀
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第九號
提存事件聲請人所提存之
擔保金新台
幣壹拾萬元整准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款執行事件
，聲請人依本院99年度裁全字第1430號裁定，並以100年度
存字第9號提供新臺幣100,000元為擔保在案。茲因聲請人業
已撤回
假扣押強制執行，且已定20日以上之期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利，
嗣經相對人於民國100年5月11日
收受，其逾期未行使權利，
爰依民事訴訟法第106條準用第
104條規定，聲請本院裁定准予返還擔保金等語，並提出本
院99年度裁全字第1430號民事裁定、提存書、國庫存款收款
書、本院100年度裁全字第492號撤回假扣押裁定、確定證明
書、本院民事執行處函、臺中健行路郵局第217號
存證信函
及郵件收件回執等影本各乙件為證。
三、聲請人所述，經本院
依職權調閱
上開相關卷宗，經核尚無不
合。又聲請人已定21日之期間催告相對人行使權利而其
迄未
行使，此亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺中地方法院函
覆附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法
尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
民事第三庭 司法事務官