臺灣彰化地方法院民事
裁定 100年度司聲字第334號
聲 請 人 飛氏消防安全設備有限公司
法定
代理人 七龍恩額富即劉美麗.
相 對 人 懷代實業有限公司
兼法定代理 郭明義
人
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣板橋地方法院九十五年度存字第五三八○號
提存事件聲請人
所提存之
擔保金新台幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之。次按所謂「訴訟終結」，應從廣
義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內
（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：緣聲請人與相對人間假扣押執行事件，
聲請人前遵本院95年度裁全字第5543號民事假扣押裁定，曾
提供如主文所示金額為擔保，並以板橋地方法院95年度存字
第5380號提存事件提存後，聲請人聲請板橋地方法院以95年
度執全字第5861號就相對人財產實施假扣押，
嗣板橋地院囑
託本院對相對人之財產為假扣押執行（本院95執全助字第
287 號）。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並以
存證信
函催告相對人於21日內行使受擔保利益人之權利，此亦有本
院100年度裁全字第580號撤銷假扣押之裁定、確定證明書、
存證信函及收件回執可資為證。為此
爰依民事訴訟法第104
條第1項第3款之規定聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之
上開事實，經本院
依職權調閱相關卷宗，
經
查並無不符，又聲請人已於撤回假扣押執行之聲請後，定21
日催告相對人行使權利，相對人逾期
迄今尚未行使，亦有查
詢表附卷
可稽。
是以，聲請人聲請返還擔保金，
自無不合，
應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
民事第三庭 司法事務官