臺灣彰化地方法院民事
裁定 100年度司聲字第400號
聲 請 人 黃瑞發
聲 請 人 黃聰敏
相 對 人 彰茂企業股份有限公司
法定
代理人 洪錦芳
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅、供擔保人證明受擔保利益人同意返
還者或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催
告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院
為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，
以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項
定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者，亦
準用之。次按所謂訴訟終結，在因
假扣押所供
擔保之場合，必待供擔保人已撤回假扣押之執行，始得謂為
訴訟終結（最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨
參照）
。末按訴訟終結後定20日以上期間之催告，屬法定要件之一
，該催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高
法院87年度台抗字第454號裁定參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：緣聲請人與相對人間假扣押
強制執行事
件，前蒙本院98年度裁全字第895號民事裁定准聲請人提供
擔保金新臺幣（下同）900,000元擔保後對於
債務人財產為
假扣押執行，並經聲請人以本院98年度存字第737號提存書
提存
上開金額後聲請執行。茲因該事件已無執行之必要，聲
請人已具狀撤回執行及裁定，聲請本院裁定將聲請人前所提
供之擔保金900,000元返還等語，並提出提存書、國庫存款
收款書、台中法院郵局第1256號
存證信函、掛號函件執據、
本院撤銷假扣押裁定
暨確定證明書及本院民事執行處函2件
等影本為證。
三、
經查：聲請人於100年7月14日撤回強制執行之聲請（本院於
同年7月15日收狀），然聲請人催告相對人行使權利之存證
信函係於100年6月7日寄出，郵局投遞後郵戳之日期則為同
年6月8日。從而，本件聲請人催告相對人行使權利之日期，
係於執行程序終結前，
揆諸首揭說明，催告必須在訴訟終結
之後，否則不生催告之效力，不能謂訴訟終結前之催告為合
法催告。又聲請人既已聲請本院以98年度執全字第607號對
相對人之財產為假扣押執行，相對人是否無損害發生或損害
是否已賠償，均未見聲請人提出相關資料
佐證，要不能因
嗣
後撤回假扣押執行，即認其應供擔保之原因消滅；此外，聲
請人復未證明已得相對人同意返還之事實。是本件聲請
核與
民事訴訟法第104條第1項第1款、第2款所定「應供擔保原因
消滅」、「受擔保利益人同意返還」之要件亦屬有間。從而
，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
民事第三庭 司法事務官