臺灣彰化地方法院民事
裁定 100年度抗字第41號
抗 告 人 嶝泰企業股份有限公司
法定
代理人 張黃綢
抗 告 人 張黃綢
抗 告 人 張武雄
相 對 人 楊廣明
上列
當事人間因相對人
聲請本票裁定事件，抗告人對於100年8月
2日本院100年度司票字第406號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行。」，票據法第123條定有明文。次按票據法第123
條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，係屬
非訟
事件，故法院於為准駁之裁定時，僅能依該法條規定，就形
式上審查
聲請人是否為本票執票人，能否行使追索權，相對
人是否為本票發票人等事項決定強制執行許可
與否，並無確
定實體上
法律關係存否之效力，如執票人或
債務人就票據債
務之存否有爭執時，應另行提起
確認之訴，以資解決，殊非
非訟事件所得審究（最高法院56年台抗字第714號、57年台
抗字第76號判例意旨
參照）。
二、查
本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票
1紙，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，
爰依票
據法第123條規定聲請裁定准許強制執行
等情，已據其提出
本票1紙為證，原裁定
予以准許，即無不合。抗告意旨
略以
：抗告等人與相對人並不相識，沒有資金往來、沒有生意往
來，嶝泰企業股份有限公司不曾開立本票給相對人
云云。
惟查，票據係無因證券，票據執票人與發票人間有無資金往
來之原因關係存在，係屬實體法上
法律關係之爭執，如
前揭
說明，應由抗告人另行起訴，以求解決，然其卻執此理由提
起本件抗告，請求廢棄原裁定，自不能謂有理由，故本件抗
告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項， 民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
民事第一庭 法 官 黃倩玲
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
書記官 黃幼華