臺灣彰化地方法院民事
裁定 101年度司他字第6號
受裁定人即
原 告 範德越PHAM .
代 理 人 周志峰
律師
上列
當事人請求
損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰捌拾
玖元整，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。另法院於
核定訴訟標的價額時，應以
原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已
有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標
的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求
判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（
最高法院95年度台抗字第689號裁判
要旨參照）。末按當事
人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約
定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個
月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法
第84條亦有明文。
二、查原告與
被告源文興工業股份有限公司間損害賠償事件，經
本院以100年度救字第8號裁定准予訴訟救助，
嗣兩造於本院
100年度
勞訴字第5號成立和解，訴訟費用各自負擔，該訴訟
不經裁判而終結，應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔
之訴訟費用。經調卷審查後，原告起訴後
擴張聲明為：被告
應給付原告新臺幣（下同）5,314,462元暨自
起訴狀繕本送
達之日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息，應徵裁
判費53,668元；嗣因成立訴訟上之和解，原告得請求退還該
審級裁判費3分之2即35,779元（計算式：53668÷3×2＝
35779，元以下四捨五入），則其應負擔之裁判費為17,889
元（計算式：00000000000＝17889）。
是以，原告應向本
院繳納訴訟費用17,889元，並應於本裁定送達之翌日起，加
給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰依首開規定，
裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
民事第二庭 司法事務官