臺灣彰化地方法院民事
裁定 101年度司消債聲字第5號
聲 請 人
即
債務人 陳浚紘即陳加榮
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濓松
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
上列
聲請人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如
下：
主 文
本院於民國一百年四月十八日以九十九年度司執消債更字第十號
裁定認可之更生方案履行期限，應予延長捌個月（即自民國一百
零一年七月起至民國一百零二年二月止，共捌個月停止履行，自
民國一百零二年三月起，依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、
按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限
，但延長之期限不得逾2年；債務人可處分所得扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於
更生方案應清償之金額者，
推定有前項事由，
消費者債務清
理條例第75條第1、2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人前經本院99年度司執消債更字第10號
裁定認可更生方案，復經本院101年度司消債聲字第1號裁定
准許暫緩繳款六個月，六個月雖已過去，然父親陳威丞身體
狀況依舊不穩定，無法單獨照顧女兒，仍須由配偶謝嘉玲於
家中照顧女兒及父親，致其無法外出工作而無收入，當初所
提延長繳款的原因尚未改善，為此狀請本院准予自民國101
年7月起至102年2月止暫緩繳款等語。
三、
經查：
（一）
本件債務人前經本院以99年度消債更更字第2號裁定開始
更生程序，且債務人所提更生方案，經本院於100年4月18
日以99年度司執消債更字第10號裁定認可，該裁定於100
年6月13日確定。債務人
嗣於100年12月21日向本院聲請延
長更生方案履行
期間，並經本院以101年度司消債聲字第1
號裁定准予延長履行期間6個月（自101年1月起至同年6月
止共6個月停止履行，自同年7月起依原更生方案繼續履行
），經本院
依職權調閱
上開卷宗審查
無訛。
（二）債務人自101年1月至8月平均每月實領薪資約為新台幣（
下同）20,928元，其女兒（99年次）原由父親陳威丞照顧
，
惟因其父罹患重大疾病身體不
適，無法單獨照顧女兒，
須由配偶謝嘉玲於家中照顧女兒及父親，有債務人勞保局
電子閘門查詢明細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表
、債務人
陳報狀與揚泓實業有限公司出具101年1至8月債
務人之薪資清冊影本、妙爸爸早餐店負責人陳報狀、臺中
榮民總醫院出具關於陳威丞之診斷證明書及門診醫療費用
收據影本附卷
可稽（見
本案卷第14、12、22、20、27至28
頁）。
（三）按本院99年度司執消債更字第10號認可裁定理由二、（四
）
所載，債務人原須與配偶共同扶養女兒（00年出生）並
與兄姐共同扶養父母；惟因其配偶謝嘉玲目前暫時離職而
無收入且不能維持生活，則債務人每月除須負擔自己生活
費、女兒
扶養費、與兄姐共同分擔父母扶養費外，依法尚
應扶養其配偶。又債務人陳報其目前全家平均每月生活支
出項目總額為26,254元，此有債務人之
聲請狀在卷
可按（
見本案卷第3頁），核其金額顯低於依行政院內政部公告
101年台灣省個人每月最低生活費10,244元為基礎計算債
務人自己之必要生活費、女兒與配偶扶養費、與兄姐分擔
父母3分之1扶養費之總額37,561元（計算式：10,244＋
10,244×2＋10,244×2÷3＝37,561，元以下四捨五入）
，足認為債務人已盡力撙節所支出之必要生活費用。
（四）債務人於本院認可更生方案裁定確定後，自101年1月起至
8月止，平均每月實際可處分所得20,928元，扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用總額每月26,254元已無
餘額，顯已連續3個月低於更生方案每期應清償之金額
9,000元。
（五）
綜上所述，本件足認且可推定債務人於更生方案經本院裁
定認可確定後，因不可歸責於己之事由，致履行有困難。
四、復經本院審酌債務人女兒年齡與受照護需求、債務人父親罹
病狀況與受照護需求，本件債務人聲請裁定延長本件更生方
案之履行期限8個月，自屬有據，應予准許。
爰依首開規定
，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
民事第二庭 司法事務官