臺灣彰化地方法院家事
裁定 101年度
司繼字第1218號
101年度司繼字第1253號
聲 請 人 財政部臺灣省中區國稅局彰化縣分局（自民國102
年1月1日起更名為「財政部中區國稅局彰化分局」
）
法定
代理人 陳妙珍
聲 請 人 嘉新國際股份有限公司
法定代理人 張剛綸
關 係 人 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 張治祥
上列聲請人聲請對被
繼承人柯金築選任
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署中區分署為被
繼承人柯金築（民國00年0
月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣
○○鄉○○村○○路○○巷○號，於民國101年5月2日死亡）之遺產
管理人。
准對被繼承人柯金築之繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，
捌個月內承認繼承，上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼
承人之遺產，於清償
債權並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫
。
聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新
聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
程序費用新臺幣貳仟元由被繼承人柯金築之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承
人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，
民法
第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚
明。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人柯金築因滯欠營所稅、
營業稅
及綜合所得稅，經聲請人財政部中區國稅局彰化分局移送法
務部行政執行署彰化分署執行；另聲請人嘉新國際股份有限
公司為被繼承人之
抵押權人，為行使抵押權而向本院聲請
拍
賣抵押物裁定，蒙受理為本院101年度司拍字第98號。而被
繼承人於民國（下同）101年5月2日死亡，因繼承人均
拋棄
繼承，是否仍有繼承之人不明，其親屬會議又未選定遺產管
理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請
人權利
，
爰依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人，並為
承認繼承之公示催告等語。
三、
經查，聲請人財政部中區國稅局彰化分局主張之事實，
業據
提出本院
家事法庭函、
戶籍謄本、
繼承系統表、欠稅總歸戶
查詢情形表及遺產資料歸屬清單、法務部行政執行署彰化分
署函等影本為證，而聲請人嘉新國際股份有限公司主張之事
實，業據提出本院家事法庭函、戶籍謄本、繼承系統表、
拍
賣抵押物裁定費收據、支票（含
退票理由單）、
他項權利證
明書等影本為證，經核
無訛，並經本院
依職權調閱本院101
年度司繼字第713、765、990號拋棄繼承卷宗，查核明確，
聲請人之主張均
堪信屬實。
四、次查，被繼承人之拋棄繼承人柯至紘、柯寶佳、柯寶贊、柯
寶時、柯妍安、柯宜汝均表明不願意擔任本件之遺產管理人
，有電話
記錄附卷
可稽，
惟此類案件之被繼承人遺產管理尚
涉及其
債權人、受遺贈人債權實現，為了加強社會交易信賴
性，落實
債務人財產為債權之總
擔保，不因其死亡而使債權
實現發生困難，故遺產管理實具有公益性質，而國有財產署
為國家管理財產機關，負責全國國土或財產之管理事務，本
質上負有為民服務之公益性質，不能純以遺產償還後仍有剩
餘為其擔任遺產管理人之考量因素，況財政部國有財產局辦
事細則第4條規定，「接收保管組掌理國有財產之清理、接
管、登記、撥用及公用產管理，其轄下之「接管科」辦理事
項包含「代管無人繼承遺產之登記及債權債務之清理」，足
見代管無人繼承遺產事，本屬國有財產署執掌之事務，其復
具有管理財產之專才，從而本院認為指定財政部國有財產署
中區分署為被繼承人之遺產管理人應為
適當，並依法為承認
繼承之公示催告，爰裁定如主文所示。
五、依
家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
六、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
家事法庭
司法事務官 劉俊佑