臺灣彰化地方法院民事
裁定 101年度司聲字第222號
聲 請 人 義錦營造有限公司
法定
代理人 林森
相 對 人 進賜建材有限公司
法定代理人 蘇榮吉
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一０一年度存字第一六九號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台幣伍拾萬貳仟伍佰零玖元，准予發還。
理 由
一、
按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104第1項第1款、第106條定
有明文。次按
假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命
扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由
債權人聲請法院裁
定撤銷，此觀民事訴訟法第530條第1項、第3項之規定自明
。故
債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，
嗣後該假
扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲
請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院88年度台抗
字第227號裁定意旨
參照）。
二、查聲請人前依本院101年度裁全字第60號假扣押裁定，以本
院101年度存字第169號事件提存新台幣502,509元為擔保後
，聲請撤銷本院101年度執全字第64號假扣押執行程序，並
就
上開假扣押裁定提起
抗告，經臺灣高等法院臺中分院以
101年度抗字第161號裁定廢棄上開假扣押裁定，並
駁回相對
人假扣押之聲請，全案因
不得抗告而確定
等情，
業據聲請人
提出本院101年度裁全字第60號民事裁定、101年度存字第
169號提存書、臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第161號
民事裁定等影本為證，並經本院調閱上開事件卷宗審閱
無訛
。
是以，聲請人依本院101年度裁全字第60號假扣押裁定，
為免假扣押而以本院101年度存字第169號提存事件所提供之
擔保，
嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消
滅，其聲請返還上開提存事件之擔保金自屬有據，應予准許
。
爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
民事第二庭 司法事務官