臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度司他字第37號
受 裁定人 謝振華
即 原 告
受 裁定人 陳素娥
即 原 告
受裁定人謝振華、陳素娥與松生交通股份有限公司、王增發、金
自強、長剛實業股份有限公司間請求
損害賠償事件，本院
依職權
確定
訴訟費用，裁定如下:
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用為新台幣貳萬零肆佰陸拾
參元及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
加計之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。末按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二；民
事訴訟法第84條第2項定有明文。
二、查受受裁定人即原告謝振華、陳素娥與松生交通股份有限公
司、王增發、金自強、長剛實業股份有限公司間請求損害賠
償事件，受裁定人謝振華、陳素娥向本院聲請訴訟救助，經
本院以102年度救字第43號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴
訟費用，
嗣兩造於本院102年度重
勞訴字第7號審理過程中達
成和解，經本院依職權調閱
上開卷宗審閱
無訛。
三、次查，受裁定人謝振華、陳素娥於本院102年度重勞訴字第7
號事件請求之
訴訟標的金額為新台幣（下同）0000000元，
應徵聲請費61390元，按和解筆錄內容第四項
所載「訴訟費
用各自負擔」，是上開費用應由受裁定人即
本案訴訟之原告
負擔，則扣除其所得聲請退還該審級應繳費用3分之2後，尚
須向本院繳納20463元（計算式：61390×(1-2/3)＝20463，
元以下四捨五入）。從而，受裁定人即原告應向本院繳納訴
訟費用20463元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。
爰依首開規定，裁定如主文
。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷