裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第56號 聲　請　人 即 債務 人　黃郁絨 相　對　人 即 債權 人　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　楊豊彥 代　理　人　賴麗慧 相　對　人 即 債權 人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人　邱怡仁 相　對　人 即 債權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　韓蔚廷 相　對　人 即 債權 人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人　管國霖 代　理　人　何新台 相　對　人 即 債權 人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　李憲章 代　理　人　張壯吉 相　對　人 即 債權 人　元大商業銀行股份有限公司 法定代理人　范志強 代　理　人　林湘凌 相　對　人 即 債權 人　日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　黃錦瑭 相　對　人 即 債權 人　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　齊百邁 相　對　人 即 債權 人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 相　對　人 即 債權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人　鄧翼正 相　對　人 即 債權 人　勞動部勞工保險局 法定代理人　羅五湖 相　對　人 即 債權 人　衛生福利部中央健康保險署 法定代理人　黃三桂 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：3.依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務清理 條例（下稱本條例）第64條第1項前段、辦理消費者債務清 理事件應行注意事項第27點第1款定有明文。又法院為認可 之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本 條例第62條第2項所明定。 二、經查： ㈠、債務人黃郁絨經本院103年度消債更字第31號裁定開始更生 程序，債務人陳報現任職於三信不動產有限公司，每月平均 所得約新台幣（下同）28,875元，該公司函覆債務人為承攬 業務人員，從事不動產仲介業務，仲介買成交業務獎金為唯 一收入來源；債務人另於朋友處幫忙網拍上架及整理貨品， 每月約有5,000元至8,000元之收入；本件查無債務人之勞保 投保資料，未領有社會福利給付，本件另查無債務人其他具 有清算價值之財產，此有本院103年度消債更字第31號裁定 、債務人之勞保電子閘門查詢明細表、稅務電子閘門財產所 得調件明細表、彰化縣政府查無社會補助函、勞動部勞工保 險局函、三信不動產有限公司函附卷可稽。 ㈡、債務人陳報除負擔自己每月必要生活費外，尚須與配偶扶養 三名未成年子女（民國90年、93年及000年生），每月支出 扶養費11,600元、債務人本人與未成年子女之膳食費7,500 元。經查債務人三名未成年子女名下無財產，債務人配偶名 下僅一部1997年之車輛，103年之年收入為225,424元，皆未 領有社會補助，債務人陳報每月支出子女扶養費及膳食費之 金額，應認屬合理且必要之生活費用。此有債務人之未成年 子女及配偶之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人配 偶勞保電子閘門查詢表、彰化縣政府函、勞動部勞工保險局 函在卷足參。 ㈢、依債務人陳報每月支出伙食費7,500元、交通費1,800元、車 輛稅金1,000元、醫療200元、水費200元、電費600元、瓦斯 費900元、電話費900元、健保費1,750元，並負擔三名未成 年子女之扶養費11,600元，合計26,450元，核其金額尚低於 103年度臺灣省每人每月最低生活費10,869元計算之總額 27,173元（計算式：10869×3÷2＋10869＝27173），可堪 認債務人所陳報之支出屬合理且必要之生活費用。 ㈣、依債務人每月薪資約28,875元，加計兼職收入每月5,000元 ，每月可處分所得約33,875元，扣除必要生活費用26,450元 後，每月餘7,425元可供清償，核附件所示更生方案，以1月 為1期，每期清償4,000元，每月仍有差額3,425元未計入清 償。若依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 款第2目之規定，債務人之財產無清算價值者，以其於更生 方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償，可認更 生方案之條件已盡力清償。本件如以7,425元之5分之4提出 清償，債務人應提出每期清償5,940元之更生方案始可認已 盡力清償，債務人雖提出每期清償4,000元之更生方案，惟 考量債務人有三名未成年子女且尚年幼，其差額之部份酌留 為債務人及未成年子女之生活準備金仍尚屬適當。且債務人 名下並無高價值之財產，如更生方案不予認可，依本條例規 定唯有開始進行清算，然若行清算程序對債權人債權之滿足 亦無助益，如此對債權人應為不利。權衡債權人與債務人之 利益、債務人之償債能力與清償誠意以及社會公益等因素， 本院認債務人所提之更生方案，可認已盡力清償，故不經債 權人會議可決，予以認可該更生方案。 三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。 四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 12 月 4 日 民事第二庭 司法事務官 曾怡華