裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第88號 聲　請　人 即 債務 人　陳育萱即陳玉芳 代　理　人　陳惠玲律師 相　對　人 即 債權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳祖培 代　理　人　呂淑嫺 相　對　人 即 債權 人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人　李增昌 代　理　人　洪千雯 相　對　人 即 債權 人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　李憲章 代　理　人　張壯吉 相　對　人 即 債權 人　日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　黃錦瑭 相　對　人 即 債權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人　鄧翼正 相　對　人 即 債權 人　萬榮行銷股份有限公司 法定代理人　劉五湖 相　對　人 即 債權 人　富邦資產管理股份有限公司 法定代理人　韓蔚廷 相　對　人 即 債權 人　誠信資融股份有限公司 法定代理人　辜昭南 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債 務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62 條第2項所明定。 二、經查： ㈠、本件債務人陳育萱即陳玉芳經本院103年度消債更字第85號 裁定開始更生程序，債務人現任職於舜展股份有限公司，每 月薪資約新台幣（下同）24,656元（包含預估每月加班費 500元、半數年終奬金攤提每月約800元），投保於舜展股份 有限公司，投保薪資19,273元，未領有社會補助，債務人名 下有車號000-000機車（年份：1997）、SR9-272機車（年份 ：2003）、TCW-150機車（年份：1997）、QR-9091汽車（年 份：1996），其中UED-651機車經高雄區監理所旗山監理站 函覆已辦理報廢，其餘之車輛車齡皆已超過10年，難認有清 算價值，本件另查無債務人其他具有清算價值之財產，此有 本院103年度消債更字第85號裁定、債務人之稅務電子閘門 財產所得調件明細表、勞保電子閘門查詢明細表、旗山監理 站函、彰化縣政府函、舜展股份有限公司薪資清冊及薪水袋 5份附卷可稽（見本院103年度司執消債更字第88號卷(下稱 本案卷)第218至220、169、192、211、253至256頁）。 ㈡、債務人陳報除負擔個人必要生活費外，尚須扶養兩名未成年 子女（民國88年及00年生），經查債務人之子女名下無財產 亦無所得，兩名子女每人每月領有低收入戶生活補助2,600 元及家扶補助1,700元、半年3,500元；債務人配偶為重度視 障，每月領有身心障礙補助8,200元，投保於職業工會，查 無收入所得，債務人陳報因配偶為重度視覺障礙，無法工作 及自理生活，由身心障礙津貼支出配偶生活費後，已無餘額 可負擔子女之生活費。債務人於扣除子女領取之社會補助後 ，每月支付長子扶養費1,270及次子扶養費770元，應認屬合 理且必要之生活費用。此有債務人之戶籍謄本、債務人配偶 及子女之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人配偶勞 保電子閘門查詢明細表、彰化縣政府函在卷可憑（見本案卷 225至230、170、211頁）。 ㈢、依債務人陳報每月支出房租5,000元、水電瓦斯費1,800元、 伙食費6,500元、交通費1,200元、雜支500元、電話費800元 及健保費660元，並負擔子女扶養費各1,270元、770元，合 計18,500元，依其支出之金額、項目及家庭狀況，可堪認屬 合理且必要之生活費用。 ㈣、依債務人每月平均收入約24,656元，扣除必要生活費用 18,500元，每月餘6,156元可供清償，並願於更生方案第5年 起刪除長子扶養費每月1,270元，則每月餘7,426元可供清償 ，6年共剩餘473,712元可供清償。核附件所示債務人所提二 階段更生方案，以1月為1期，1至48期每期清償金額5,550元 、49至72期每期清償6,685元，清償總額426,840元，達上開 每月可處分所得扣除每月總支出餘額之90.1％，可堪認已盡 力清償。 三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。 四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 9 月 16 日 民事第二庭 司法事務官 曾怡華