臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度司聲字第125號
聲 請 人 展祥汽車貨運股份有限公司
法定
代理人 陳宏彰
相 對 人 施東興
上列
聲請人對相對人施東興聲請返還
擔保金事件，經高雄地方法
院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證
明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院102年度裁全字第242號民事
裁定，為擔保免為
假扣押，曾提供新臺幣2935,565元為擔保
金，並以高雄地方法院102年度存字第969號擔保
提存事件提
存在案。茲因
兩造已和解，放棄其餘民事
請求權，
爰聲請返
還擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，固提出調解程序筆錄、刑事附帶民事起
訴撤回狀、提存書、國庫存款收款書等影本為憑，然依聲請
人所提出之本院103年司彰調字第4號調解程序筆錄影本，兩
造調解內容未載明包括高雄地方法院102年度存字第969號擔
保提存事件。又經本院於103年5月5日命聲請人應於裁定送
達後7日內補正下列任一項之文件，逾期駁回其聲請：（1）
供擔保原因消滅之證明文件（係指受擔保利益人無損害發生
、供擔保人之
本案勝訴確定、或供擔保人就受擔保利益人所
生之損害已經賠償，始得謂供擔保之原因消滅）。（2）相
對人同意聲請人領回提存物之同意書
正本及相對人之印鑑證
明正本。（3）聲請人撤回假扣押執行後或於訴訟終結後定
20日以上期間催告相對人行使權利之
存證信函及郵件回執。
惟聲請人於103年5月12日之補正狀，僅補充陳述雙方已和解
並撤回
強制執行案件，顯然仍未符合上該要件，故
本件聲請
人聲請返還擔保金，即與
法律規定要件不符，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷