臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度司聲字第258號
聲 請 人 葉明裕
相 對 人 賴承頡
相 對 人 浩銓化工有限公司
法定
代理人 葉敏妃
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第一０六四號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新台幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條前
段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年
度台抗字第682號裁定意旨
參照）。又供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返
還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前
開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院102年度裁全字第981號假扣押裁定，曾提出如主文
所示之金額供擔保，並以本院102年度存字第1064號提存事
件提存在案。茲因調解成立，受擔保利益人即相對人賴承頡
同意返還擔保金。聲請人並撤回假扣押執行之聲請，通知相
對人浩銓化工有限公司得行使因不當假扣押而受有損害之權
利，然相對人浩銓化工有限公司
迄今仍未行使，
爰依法聲請
返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據提出提存書、本院103
年度司彰調字第267號
損害賠償事件調解筆錄（以上均為影
本）等件為證，經本院
依職權調閱相關卷宗，經查並無不符
，又相對人浩銓化工有限公司受行使權利之通知，迄今尚未
行使，此有本院查詢表附卷
可稽。
是以，聲請人聲請返還擔
保金，
自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷