臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度司聲字第302號
聲 請 人 張至誠
聲 請 人 誠記建設有限公司
法定
代理人 羅培芳
代 理 人 張慶輝
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人
證明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人
證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。次按因釋明
假扣押之原因而供
之擔保，係擔保
債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損
害發生，或
債權人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償
時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279
號判例
可資參照）。
二、
本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人與
相對人間因確認通行權
等事件，為擔保
假處分，曾依本院102年度斗全字第1號裁定
，提供新臺幣256320元為擔保，並以本院102年度存字第
873號擔保
提存事件提存在案；茲因相對人假處分裁定
抗告
駁回確定，聲請法院依民事訴訟法第104條第1項第1款裁定
准許返還提存物
云云。
三、經本院
依職權調閱本院102年度斗全字第1號、102年度執全
字第471號、102年度訴字1199號等卷宗審核結果，本件聲請
人提供擔保聲請為假處分，業經103年度執全字第471號事件
執行在案，本案訴訟部分即102年度訴字第1199號
刻正審理
中，尚未終結。聲請人並未提出獲本案全部勝訴判決，或受
擔保利益人無損害發生，或就所生之損害已經賠償之證明。
且聲請人亦未提出供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或
訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利
益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受
擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證
明而未證明者之證明文件。依
上開說明，聲請人之聲請不符
合返還擔保金之要件，自不能准許。依
首揭法條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷