臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度司聲字第360號
聲 請 人 茂田興業有限公司
法定
代理人 黃天駿
代 理 人 謝樹藝
相 對 人 長裕機械工廠
兼法定代理 賴彩玉
人
相 對 人 鄭炳南
相 對 人 鄭木饒
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一二一二號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新台幣壹佰柒拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條前
段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年
度台抗字第682號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求返還擔保金事件，聲
請人前遵本院98年度裁全字第1942號裁定，曾提供新台幣（
下同）0000000元為擔保金，並以本院98年度存字第1212號
提存事件提存在案。
嗣聲請人撤回假扣押執行之聲請，復通
知相對人得行使因不當假扣押而受有損害之權利，然相對人
迄今仍未行使，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，經本院
依職權調閱相關卷宗
，經查並無不符，又相對人受行使權利之通知，迄今尚未行
使，此有本院查詢表附卷
可稽。
是以，聲請人聲請返還擔保
金，
自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷