臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度
家親聲字第227號
聲 請 人 劉○○
代 理 人 袁烈輝
律師
相 對 人 劉○○
上列
當事人間請求給付
扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人劉○○應自本裁定確定之
翌日起，至
聲請人死亡之日止，
按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣壹萬元。如有一期
遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人劉○○（民國00年0月00日生）
與訴外人林○○結婚，育有一名子女即相對人劉○○（00年
0月0日生），聲請人與林○○
離婚後，相對人於85年間離家
出外謀生，僅留聲請人獨居於彰化縣○○鄉○○村○○路○
段○○○號
迄今，其對聲請人不曾噓寒問暖，更未盡
扶養義務
，因聲請人年事已高且無謀生能力，除靠每月領取老人年金
新臺幣（下同）3,800元外，並無其他收入維持基本生活，
平日生活已陷入困境，且依聲請人之所得及財力，顯已不能
維持生活，而相對人既為聲請人之子，依法對於聲請人負有
扶養義務，是聲請人得請求相對人按月給付聲請人扶養費以
維持基本生活。再依行政院主計處家庭收支調查報告，102
年度彰化縣平均戶內人數為3.35人，平均每戶全年經常性支
出為724,510元（
非消費支出＋消費支出），平均每人每月
經常性支出為18,635元，因相對人不曾給付聲請人扶養費用
，聲請人確有預為請求之必要，而扶養費
乃維持受扶養人生
活所需之費用，此扶養費用之支出，依通常情形，係依時日
之經過而漸次給付至死亡之日止，是聲請人依
上揭平均每人
每月經常性支出18,635元扣除3,800元後，
爰依法請求相對
人應自本裁定確定之翌日起，致聲請人死亡之日止，按月於
每月10日前，給付聲請人扶養費10,000元等語。
二、相對人經
合法通知未到庭，亦未提出何書狀作何聲明或陳述
。
三、按
直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能
維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於
直系血親尊親屬，不
適用之。
民法第1114條第1款、第1117
條定有明文。
是以受
扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並
不以無謀生能力為請求扶養之必要條件，而所謂不能維持生
活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。
四、
經查：
㈠聲請人主張其於00年0月00日生，其與前妻林○○結婚，並
育有一子即相對人，相對人為其唯一子女，已成年，現聲請
人年邁，無工作收入及財產，目前每月僅仰賴老人年金
3,800元外，並無其他收入維持基本生活
等情，業經其提出
戶籍謄本2份、
法律扶助基金會彰化分會申請人
資力審查詢
問表、財團法人法律扶助基金會彰化分會審查決定通知書（
全部扶助）等件為證。又其於101、102年間並無薪資所得，
其於103年間僅有薪資1,500元，其於101、102年均有土地1
筆，面積僅2.03平方公尺，財產總額為18,478元，103年已
無該筆土地，有本院
依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調
件明細表附卷
可佐。再相對人經本院合法通知後，並未到庭
或以書狀答辯，是以聲請人年屆69歲及其經濟狀況，確有不
能維持生活之情事，其請求相對人給付扶養費，為有理由。
㈡相對人為駐龍精密機械股份有限公司員工，其於103年報稅
薪資所得為507,819元，有本院依職權調閱之稅務電子閘門
財產所得調件明細表、勞保與就保查詢資料等件在卷
可稽。
又不能證明其數額或證明
顯有重大困難者，法院應審酌一切
情況，依所得
心證定其數額。而
揆諸社會常情，被扶養人必
然有飲食、交通、生活用品之需求，自難期待聲請人就其日
常生活每筆消費性支出留存證明文件，法院自得斟酌客觀標
準定相當之支出數額。再按行政院主計處每年發布之「家庭
收支調查報告」中，經常性支出包括消費性支出及非消費性
支出，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並且有居住
區域之劃分，且係就各種支出項目及各縣市產業結構、城鄉
差距、貧富差異為統計調查，應係目前較能正確反映國民生
活水準之數據。本院審酌
兩造之收入、財產狀況，及聲請人
目前生活居住重心地域為彰化縣，認依行政院主計處公布之
102年彰化縣地區每人每月平均消費支出，作為聲請人扶養
費用之計算標準，應屬適當。是
參酌主計處公布之102年彰
化縣地區每人每月平均消費支出之金額為14,370元（每戶每
年消費性支出577,658元÷3.35人/戶÷12＝14,370元，元以
下4捨5入），並考量兩造之年齡、職業、收入及財產狀況，
認本件無證據證明相對人因負擔對聲請人之扶養義務，而不
能維持自己生活，是認聲請人請求相對人按月於每月10日前
給付相對人扶養費1萬元，至聲請人死亡之日止，並未超過
聲請人每月應受扶養費用（計算式：14,370元－老人年金3,
800元＝10,570元），尚屬適當，為有理由，爰裁定如主文
第1項所示。
五、依
家事事件法第125條第2項、第104條第3項，家事事件法第
97條，
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 許雅涵