臺灣彰化地方法院民事
裁定 103年度訴字第713號
原 告 大隆水泥製品股份有限公司
法定
代理人 李 耀 宗
上列原告與
被告鄭岳峯間請求返還所有物事件，原告應於收受本
裁定之日起７日內，補正下列事項，
逾期不補正或不為
適當之補
正，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告係依
民法第767條第1項之規定，請求被告返還如
起訴狀
附原證一記載之銀行存摺、甲存對帳單、公司大小章、發票
章、代償帳款之還款明細及收據、銀行空白支票及其存根、
其他保管之公司文件、帳冊
暨往來客戶資料等８項物品，顯
係因財產權而起訴。而該等物品並無交易價額，應以原告就
其所有之利益
核定訴訟標的價額。
惟此項利益亦無任何客觀
標準可資為據，應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規
定，當以同法第466條所定不得
上訴第2審之最高利益額數加
10分之1定之〔即新台幣（下同）165萬元）。故原告應繳
裁
判費用為17,335元。原告主張
本件為
非因財產權而起訴，僅
繳納3,000元，於法有違，應命補繳14,335元。
二、另原告請求被告返還之前開物品，並未記載所指銀行之存款
帳號、公司大小章、發票章之外觀（宜取各該印章之印文影
本作為附圖，以資特定）、於那家銀行開設之支票空白票及
存根（並載明銀行之存款帳號、空白支票及存根之支票起
迄
號碼等項）等資料，所指公司其他文件、帳冊、往來客戶等
資料，亦欠具體，致無法或難以確定各該物品為何物，其聲
明為不明確（應如何使請求明確，請以法院判決勝訴時，執
行法院得由判決
主文內容明確判斷該特定物品為何，而據以
強制執行為標準），應命補正。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
民事第四庭
法 官 陳 瑞 水
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費
及命補正聲明部分，
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 黃 明 慧