臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度司他字第18號
受裁定人即
原 告 黃兩富
代 理 人 徐明珠
律師
上列受裁定人即原告與
被告壹興塑膠工業股份有限公司、曾俊閔
間請求職業災害補償等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用為新台幣叁萬捌仟肆佰貳
拾貳元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率5%加
計之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。
二、
經查：受裁定人即原告黃兩富與被告壹興塑膠工業股份有限
公司、曾俊閔間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救
助，業經本院以102年度救字第46號民事裁定准予訴訟救助
，而暫免繳納訴訟費用在案。該事件經本院以102年度
勞訴
字第29號判決後，被告不服提起
上訴，
嗣兩造於第二審訴訟
程序中就
本件成立和解，和解筆錄中載明訴訟費用各自負擔
，業經本院調閱本院102年度勞訴字第29號訴訟卷宗及臺灣
高等法院臺中高分院104年度勞上字第5號訴訟卷宗，核閱屬
實。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時
訴訟標的金額原為新臺
幣(下同）1,786,781元，嗣於訟訴進行中擴張
訴之聲明，請
求被告
連帶給付3,774,293元，應徵第一審裁判費為38,422
元。從而，受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用為38,422
元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年利率百分
之5計算之利息。
爰依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於收受送達後10日內，以書狀向
司法事
務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華