臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度
司繼字第1235號
聲 請 人 麗輝輪胎有限公司
法定
代理人 趙彥博
關 係 人 楊佳勳
律師
上列
聲請人聲請對被
繼承人張銀池選任
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任楊佳勳律師為被
繼承人張銀池（民國00年0月00日出生，身
分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鎮○○里○
○路○段○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人張銀池之繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人張銀池之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最
後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承；大陸地區之繼承人，
應自張銀池死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述
期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償
債權
並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新
聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張銀池之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承
人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，
民法
第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚
明。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人張銀池所獨資經營之駿錩輪胎
行，積欠聲請人貨款及票款之債務，先前業經聲請人依法向
鈞院聲請核發
支付命令，並經鈞院以104年度司促字第9919
號通知補正在案，
惟被繼承人張銀池於民國104年5月30日死
亡，其繼承人均已辦理
拋棄繼承，又被繼承人尚遺有座落彰
化縣○村鄉○○段○○○○號土地，被繼承人生前就已經將
上
開土地，設定
抵押權登記與聲請人，故聲請人為利害關係人
，為確保聲請人利益，
爰依法聲請選任遺產管理人等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據提出被繼承人除戶謄本、本
院家事庭函、支票、
退票通知單、本院民事裁定、土地謄本
等影本為證，經核
無訛，並經本院
依職權調閱本院104年度
司繼字第672號拋棄繼承卷宗，查核明確，聲請人之主張
堪
信屬實。
四、次查，本院依據彰化律師公會志願擔任遺產管理人名單，詢
問楊佳勳律師是否願意擔任本件之遺產管理人，楊佳勳律師
亦同意擔任，並有電話
記錄在卷可查，而楊佳勳律師為執業
律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利
害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，定能秉持其專業倫
理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺
產之任務，故為保障
債權人之利益及期程序之公正、公信起
見，本院認為由楊佳勳律師擔任被繼承人張銀池之遺產管理
人為
適當，並依法為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。
五、另依民法1179、1180條、
家事事件法第140條，遺產管理人
有下列職務及義務：一、編製
遺產清冊。二、為保存遺產必
要之處置。三、聲請法院依
公示催告程序，限定一年以上之
期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內
報明債權及為願受遺贈
與否之聲明，被繼承人之債權人及受
遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或
交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為
遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職
後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物
之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會
議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承
人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。
法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處
理遺產之狀況並提出有關文件，
附此敘明。
六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
司法事務官 侯凱獻