臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度司聲字第167號
聲 請 人 武美珠
聲 請 人 周怡
臻
聲 請 人 周炘甫
相 對 人 琇銘股份有限公司
法定
代理人 白鯉瑤
相 對 人 蔡耀琳
上列聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院104年度裁全字第19號
假扣押裁定提供
提存物，並已定20日以上之
期間催告相對人
行使權利，而相對人未為行使，
爰依民事訴訟法第104條第1
項規定聲請裁定返還擔保物等語。
二、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第
3款前段規定自明。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，並為同法第106條前段所明定。
三、次按法院管轄之
非訟事件，除
法律另有規定外，
適用
非訟事
件法之規定，又
非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第1條、第30條
之1前段規定自明。
四、查相對人等已於民國104年5月5日向本院起訴請求聲請人對
其商譽及財產假扣押之損害，賠償新臺幣50萬元、150萬元
及均自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之
利息等語，有民事起訴狀影本及本院民事紀錄科案件繫屬查
詢表在卷
可稽，
堪認受擔保利益人已依法行使權利，
是以本
件聲請
核與前揭規定未合，應予駁回。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷