臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度司聲字第177號
異 議 人 楊喬棟
上列
異議人與
相對人億焜實業有限公司、陳基焜間返還
擔保金事
件，異議人對於本院於民國104年7月27日所為之104年度司聲字
第177號民事裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力。
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議；司法事務官認異議為無理由者，應送請法院裁定之，
民事訴訟法第240條之3及第240條之4第1項前段、第2項分別
定有明文。又此規定依
消費者債務清理條例第15條，於更生
或清算程序
準用之。次按當事人對司法事務官所為
支付命令
以外之終局處分不服，提出異議，因異議之性質與
抗告類似
，故準用有關抗告之規定，依民事訴訟法第495條之1準用第
442條之規定，司法事務官認異議不合法者，得逕以裁定駁
回，此有臺灣高等法院
暨所屬法院99年
法律座談會民事類提
案第37號研討結果
可參。
二、查本院於民國（下同）104年7月27日所為之104年度司聲字
第177號民事裁定係於104年8月13日送達異議人生效，有卷
附送達證書
可稽，則其提出異議之10日法定期間，加計
在途
期間5日後，應於104年8月28日即已屆滿，而異議人卻遲至
104年9月9日始向本院提出異議，有本院收狀戳蓋於其異議
狀上
可憑，已逾
上開法定期間，其異議為不合法，自應予駁
回。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷