臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度司聲字第31號
聲 請 人 十全興業股份有限公司
法定
代理人 王仁煥
相 對 人 曾莉絜
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按供擔保
提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具
備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意
返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，
催告受擔保利益人行使權利而未行使者等
上開要件其中之一
，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於
假
扣押所供之擔保亦
準用之，此觀之同法第106條規定即明。
二、
本件聲請人與相對人間前依本院100年度裁全字第508號民事
裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而提供新臺幣
340,000元為
擔保金，並以本院100年度存字第452號提存事
件提存在案。茲聲請人主張已聲請撤回
本案訴訟及撤回假扣
押執行，訴訟業已終結，聲請人並催告受擔保利益人即相對
人行使權利，
爰聲請發還擔保金等語。
三、本件聲請人主張已定20日以上之期間，催告受擔保利益人即
相對人行使權利，於103年12月25日送達相對人，相對人仍
未行使權利。
惟經本院調閱相對人個人戶籍資料審酌，相對
人之戶籍地址已於101年2月9日由彰化縣彰化市○○里○○
巷00弄00號遷移至桃園市○○區○○里○○○○○村000號
3樓，依聲請人所提之郵政回執影本記載仍係寄送上開彰化
市之地址，收件人為曾照興。聲請人未按相對人之戶籍地址
送達，且未能證明相對人確有親自收受之事實，尚
難認已生
合法催告行使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件提存
物，於法
尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華