臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度司聲字第313號
聲 請 人 耀振股份有限公司
法定
代理人 陳振興
相 對 人 林鈴芬
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅、供擔保人證明受擔保利益人同意返
還者或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催
告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院
為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，
以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法（下稱本法）
第104條第1項定有明文，依本法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者，亦
準用之。次按現行法雖未就供擔
保人為催告之內容
予以制式之規定、設限，
惟催告之內容，
仍需正確且客觀上能為受催告人所能理解，並據此行使權利
，始能發生催告之
法律上效果（臺灣高等法院100年度抗字
第712號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人前依本院101年度裁全字第95號
假扣押裁定，以本院101年度存字第114號提存事件供擔保後
，聲請為假扣押執行。聲請人已於訴訟終結後，定20日之期
間催告相對人行使權利而未行使，
爰依本法第104條第1項第
3款之規定，聲請本院裁定返還
擔保金等語，並提出
存證信
函及郵件回執等影本為證。
三、查聲請人前遵本院101年度裁全字第95號假扣押裁定，以本
院101年度存字第114號提存新臺幣252,000元為擔保後，聲
請以本院101年度執全字第68號對相對人之財產實施假扣押
執行程序，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行
程序，本院
依職權調卷審查無誤；
惟查，聲請人於104年5月
29日催告相對人就
上開假扣押事件所受損害行使權利，聲請
人存證信函
所載案號為「台中地方法院101年度司裁全字第
95號、101年度執全字第68號及101年度存字114號」，除法
院名稱有誤外，與本件假扣押裁定案號「101年度裁全字第
95號」亦不同，則其催告之內容即
非正確，客觀上將使相對
人不知究竟應就何假扣押與提存事件行使權利，致相對人無
從據此行使權利，
難認已發生催告之法律上效果。是依首開
意旨，聲請人所為之催告，尚不生催告之效力，顯與本法第
104條第1項第3款之規定不符。此外，聲請人未能證明有本
法第104條第1項第1、2款所載應供擔保原因消滅或經相對人
同意返還之情形。職是，聲請人之聲請，於法未合，應予駁
回。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華