臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度司聲字第390號
聲 請 人 台灣電力股份有限公司
法定
代理人 黃重球
代 理 人 沈國揚
相 對 人 林逸工程有限公司
法定代理人 陳献庚
林燕雪
陳進鋒
陳建佑
李炳村
相 對 人 展誠工程有限公司
法定代理人 吳玉雲
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第九七六號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新台幣貳佰捌拾貳萬捌仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條前
段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年
度台抗字第682號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求返還擔保金事件，聲
請人前遵本院99年度裁全字第1171號裁定，曾提供新台幣
0000000元為擔保金，並以本院99年度存字第976號提存事件
提存在案。
嗣當事人間訴訟終結，復向本院聲請通知相對人
得行使因不當假扣押而受有損害之權利（本院104年度司聲
字第136號），然相對人
迄今仍未行使，
爰依法聲請返還擔
保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，經本院
依職權調閱相關卷宗
，經查並無不符，又相對人受行使權利之通知，迄今尚未行
使，此有本院查詢表附卷
可稽。
是以，聲請人聲請返還擔保
金，
自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷