臺灣彰化地方法院民事
裁定 104年度小上字第12號
上 訴 人 盧輝煌
盧宣良
盧宣辰
張素惠
被
上訴人 京金國際旅行社有限公司
法定
代理人 林采語
上列
當事人間請求返還訂金事件，上訴人對於民國104年4月7日
本院彰化簡易庭104年度彰小字第46號第一審小額民事判決提起
上訴，本院
合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
上訴人
上訴意旨略以：原判決法官誤信編造謊言之被上訴人說
詞，而不相信說實話之上訴人。上訴人自102年至今耗費時間
、精力，一趟趟跑法院、找觀光局，並
非如被上訴人所述吃飽
太閒，上訴人是鄰長、巡守隊長、司法志工、資收志工，想要
爭個是非，懲罰惡人罷了，讓被上訴人知道不是每次都可以擅
自用不平等條約賺黑心錢等語。
對於小額程序之第一審
裁判之上訴或
抗告，非以其違背
法令為
理由，不得為之；上訴狀應記載上訴理由，表明原判決所違背
之法令及其具體內容及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之
具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有
明文。又依同法第436條之32第2項規定
準用同法第468條、第
469條第1款至第5款及第471條規定，判決不
適用法規或適用不
當者，為違背法令；判決有同法第469條第1款至第5款所列情
形之一者，為當然違背法令；上訴狀內未表明上訴理由者，上
訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出
者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之。是當事人對小
額程序之第一審判決，如以第一審判決有不適用法規或適用不
當為理由提起上訴，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭
示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該
法則之旨趣，倘為司法院解釋，或最高法院判例，則應揭示該
判解之字號或其內容。如以民事訴訟法第469條第1款至第5款
所列情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之
事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，
顯與
上開法條規定之情形不相合時，即
難認已對於小額程序第
一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
經查：上訴人之上訴理由，無非就原審取捨證據、認定事實之
職權行使，指摘其為不當，未具體指出原審判決有何違背法令
情事，更未指明原審判決所違反之法令條項或其內容，及依訴
訟資料有何
判決違背法令之具體事實，難認其已合法表明上訴
理由，依
前揭說明，
本件上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項
、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
民事第一庭 審判長法官 康弼周
法 官 廖政勝
法 官 沙小雯
以上
正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書 記 官 陳佳宏