臺灣彰化地方法院民事判決 104年度建字第26號
原 告 傢乘有限公司
法定
代理人 林斯薇
訴訟代理人 涂朝興
律師
被 告 廣彰企業股份有限公司
法定代理人 王世宗
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國104年11月3日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟捌佰元，及自民國一○四年
八月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬肆仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、原告
承攬被告位於彰化縣員林市○○路○段○○號陳公館之
裝修工程，施工
期間均按被告指示施作，該工程已於民國10
4年農曆年間全數完工（包含追加部分），
嗣經請款，被告
僅給付新台幣（下同）12萬元，其餘工程尾款13,200元及追
加工程款508,600元，總計521,800元尚未給付。經原告多次
催索，均藉詞推拖，
迄今已逾3個月，故原告依
承攬契約之
法律關係，請求被告給付
上開工程款。
㈡、對被告
抗辯之陳述：本件業主是員林陳公館，被告承攬裝修
工程後，再把其中櫥櫃部分分包給原告。依被告
答辯狀之陳
述可知其對
系爭契約之金額及追加之金額並未爭執，僅抗辯
工程有瑕疵，且未經點交及驗收而已。
惟系爭工程並無瑕疵
且有無遲延及驗收之狀況
一節，原告早已完工且多次催促原
告辦理驗收，而被告皆以其他包商之工程尚未完工為由，拖
延驗收與付款。另外原告與本件工程之監造公司奇玉設計公
司之設計師電話訊息
可證，被告與業主早已驗收完成且已結
清款項，因此，被告所辯均
非事實。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，前以答辯狀辯以：
原告承攬由被告承攬位於彰化縣員林市○○路○段○○號陳公
館之系統廚櫃工程，
兩造並未完成驗收，且尚有全部衣櫃背
後板未拉平固定，及結晶鋼烤板膨脹等瑕疵，根本尚未完工
，被告多次通知原告進行修補，均不獲置理，導致被告承攬
工程亦受牽連，被告因此無法向業主請領工程款，原告之上
開工程缺失亦使被告遭業主苛扣工程款，至今該工程款亦尚
未結清，被告已付訖原工程款120萬元，另追加部分因未經
驗收，其數量僅係原告單方說法，並不正確，業主亦要求該
瑕疵系統櫥櫃拆除重做後，始願意結清工程款。再者，原告
上開工程缺失，致被告信譽遭受莫大損害，原洽談社頭某公
司廠辦工程亦告中止，損失無法估計。並聲明：
原告之訴駁
回。
四、按當事人主張有利於己之事實，應負
舉證責任，民事訴訟法
第277條定有明文；又原告對於自己主張之事實已盡證明之
責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，
則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分
擔之原則，最高法院18年上字第2855號判例
參照。查原告主
張其已依約完成系爭裝潢工程，而被告尚未給付剩餘工程款
13,200元及追加工程款508,600元之事實，
業據其提出請款
單、櫥櫃追加單、工程進行中追加單影本等為證，被告雖辯
稱系爭工程尚有全部衣櫃背後板未拉平固定，及結晶鋼烤板
膨脹等瑕疵未修補，因此未完成驗收，而原告上開工程瑕疵
，影響被告其他工程如期完工，而遭業主扣款，也因未驗收
，無法結清工程款，故業主要求重新施作，否則不給付工程
款等語。然查，原告否認系爭工程有瑕疵，依法應由被告負
舉證責任，然其並未提出系爭工程存在瑕疵、催告原告修補
等證據輔證，自難信以為真。再者，系爭工程業已完工，依
前開請款單、櫥櫃追加單、工程進行中追加單之附註欄：「
4、付款條件：訂金40%現金票，出貨完7天內驗收付清貨款
。」之約定，被告即應於完工後7日內辦理驗收，雖經原告
屢次催促被告辦理驗收，惟被告卻遲未配合辦理驗收
等情，
亦有原告提出104年4月15日、4月30日LINE對話截圖（見本
院卷35、36頁）
可資佐證，則被告遲不驗收系爭工程，致付
款條件無從成就，此時則應
適用
民法第101條第1項規定，視
為業經驗收，並須依約給付承攬
報酬（最高法院89年度
台上
字第831號判決意旨參照），始符
誠信原則（最高法院最高
法院90年度台上字第969號判決意旨參照），是被告辯稱：
系爭工程尚未驗收，原告不得請求承攬報酬
云云，亦無可採
。
五、從而，原告依兩造間承攬契約之
法律關係，請求被告給付工
程款521,800元，及自
支付命令狀
繕本送達被告
翌日即104年
8月11日起至清償日止，
按年息5%計算之
遲延利息，
洵屬有
據，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定
如主文所示之相當
擔保金額准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385第1
項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
民事第四庭 法 官 康弼周
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 黃當易