臺灣彰化地方法院民事判決 104年度訴字第731號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李俊昇
訴訟代理人 張國賓
陳芳霆
被 告 駿齊有限公司
兼法定代理 顏利達
人
上列
當事人間清償借款事件，經臺灣新北地方法院104年度訴字
第1137號
裁定移送前來，本院於中華民國104年8月20日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告駿齊有限公司、顏利達應
連帶給付原告新台幣伍拾貳萬貳千
零貳拾肆元，其中新臺幣貳拾伍萬貳仟玖佰捌拾柒元整，自民國
一０三年十二月三十日起至清償日止，
按年息百分之肆點柒伍計
算利息，並自一０四年一月三十一日起至清償日止，逾期在六個
月內，按前開利率百分之十計算
違約金，逾期超過六個月部分按
前開利率百分之二十計算違約金；其中新臺幣貳拾陸萬玖仟零參
拾柒元整，自一０三年十二月三十日起至清償日止，
按年息百分
之參點貳壹計算利息，並自一０四年一月三十一日起至清償日止
逾期在六個月內，按前開利率百分之十計算違約金，逾期超過六
個月部分按前開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。
經查，
兩造簽訂之分段式貸款契約書及
約定書
暨借據（下稱
系爭契約）約定合意以本院為第一審管
轄法院，是本院就
本件訴訟應有
管轄權，
合先敘明。
二、原告之
法定代理人原為蘇金豐，
嗣於起訴後之民國104年7月
間，變更為李俊昇，此有原告提出
承受訴訟狀在卷
可稽（見
本院卷第30至36頁），經查
核無不合，應予准許。
三、按不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或
法律上之陳述者
，
非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
原告起訴時，其
訴之聲明原為：㈠被告駿齊有限公司（下稱
駿齊公司）、顏利達（下稱被告等）應連帶給付原告如下之
金額：⑴借款本金合計新台幣（下同）522,024元。⑵利息
及違約金，如附表「
債權本金、利息及違約金附表」編號1
、2所示計算。⑶訴訟所需費用由被告等連帶負擔等語；嗣
於104年8月20日言詞辯論
期日當庭更正訴之聲明為：㈠被告
等應連帶給付原告522,024元，其中252,987元整，自103年
12月30日起至清償日止按年息百分之4.75計算利息，並自10
4年1月31日起至清償日止逾期在6個月內，按前開利率10%計
算違約金，逾期超過6個月部分按前開利率20%計算違約金，
其中269,037元整，自103年12月30日起至清償日止按年息百
分之3.21計算利息，並自104年1月31日起至清償日止逾期在
6個月內，按前開利率10%計算違約金，逾期超過6個月部分
按前開利率20%計算違約金。㈡訴訟所需費用由被告等連帶
負擔。核原告所為係依系爭契約之約定內容而為訴之聲明之
更正，合於
前揭法條規定，應予准許。
四、被告等經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告駿齊公司偕被告顏利達及訴外人張富強為連帶
保證人，
於99年3月30日向原告借款2筆各為500萬元。以上於領取放
款時均有訂立系爭契約為據，第1筆借款500萬元，約定借款
期間自99年3月30日起至104年3月30日止，利率按固定利率
4.75%，固定利率計息；約定每月30日繳款，若有一次不履
行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金
等立即全部一次清償；並約定逾期在6個月以內者，按
上開
利率10%；逾期超過6個月者，超過部份，按上開利率20%計
算之違約金。第2筆借款500萬元，約定借款期間自99年3月
30日起至104年3月30日止，利率按所選指標利率加碼年利率
1.83%機動計息，目前本行月定儲利率為1.38%加碼年利率
1.83%合計為年利率3.21%，機動利率計息；約定每月30日繳
款，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本
金、利息及違約金等立即全部一次清償；並約定逾期在6個
月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，超過部份，
按上開利率20%計算之違約金。
詎被告等於103年12月30日起
，對於上開2筆借款均不依約定繳息，雖經催告，置之不理
，第1筆、第2筆借款分別計欠原告本金依序為252,987元、
269,037元及如附表編號1、2「債權本金、利息及違約金附
表」所計算之利息、違約金。為此依系爭契約之消費借貸及
連帶保證關係，爰聲明如主文第1項所示。
叁、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
肆、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求
依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定
利率；當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金；
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金
、
損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第478條前段
、第233條第1項、第250條第1項、第740條分別定有明文。
其次，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一
債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第
272條第1項規定連帶債務之文義
參照觀之甚明。經查，原告
主張之事實，
業據其提出與所述相符之股份有限公司變更登
記表、
戶籍謄本、借據、貸款契約書、約定書、個別商議條
款、清償明細資料為證，被告等經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項
準用同條第1項規定視同
自認，
堪信原告
之主張為真。從而原告依系爭契約之消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
伍、本件判決事證
已臻明確，兩造其餘主張及舉證，
核與判決結
果無影響，不另論述。
陸、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
民事第四庭 法 官 郭玄義
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 陳文新
附表「債權本金、利息及違約金附表」
┌─┬─────┬──────┬────┬────────────┐
│編│ 債權本金 │利息計算期間│利 率（ │ 違約金計算期間及利率 │
│號│（新臺幣）│ （民國） │年息%） │ │
├─┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│1 │252,987元 │自103年12月 │4.75 │自104年1月31日起至清償日│
│ │ │30日起至清償│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │日止 │ │按左開利率10%，逾期在6個│
│ │ │ │ │月以上者，其超過6個月部 │
│ │ │ │ │份，按左開利率20%計算 │
├─┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│2 │269,037元 │自103年12月 │3.21 │自104年1月31日起至清償日│
│ │ │30日起至清償│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │日止 │ │按左開利率10%，逾期在6個│
│ │ │ │ │月以上者，其超過6個月部 │
│ │ │ │ │份，按左開利率20%計算 │
└─┴─────┴──────┴────┴────────────┘